前兩個字是科技。
歐洲各國，美國各洲，五代各藩鎮，精神大略相通：要民主，要獨立，要自由。
但歐美有科技，五代藩鎮沒有。
後兩個字是統一。
中國打來打去就會出一個特別能打的，把別的打服。
大的朝代更替總是如此。
歐美則很難出特別能打的。羅馬帝國以後，出個略能打的，不久就被其他一般的聯合起來幹掉。
德國出頭德國被幹掉，法國出頭法國被幹掉，反正出頭的就會成為公敵，被幹趴拉倒。
神奇的是，歐洲真就再出不了能打服四鄰的。
對比中西這種就比較容易理解，1.歐美為什麽喜歡民主這兩個字。在國家層麵，誰也搞不定誰，隻能提倡自主與平衡。這樣各家利益最大化。
2. 中國為什麽盛行儒家這兩個字。在政治中，儒家提倡老大要體恤小的，小的要尊重老大。這樣才會有力量平衡。否則老大不信任老二，老二要反抗老大，結果就是殺來殺去。君臣相伐相易相殺誰都不得安寧在五代體特別突出。所以，儒家思想能在最大程度上降低勢力間的衝突頻度與烈度。它在維係平衡方麵的作用與自主與平衡類似。
3. 為啥中西政治製度不同？因為西方很難出老大，中國比較容易出老大。難出老大的地方，互相製衡，平等就夠了。容易出老大的地方，隻強調平等會加劇權力的緊張感，不利於群體的生活穩定。相比之下，約束老大與老二老三更有價值。
那為啥中國容易出老大？不知道。看老大們的發家史，基本是一個地方一個地方一群一群地出現，一個小地方出來的一小群人就把全國的老大老二老三幾大群都幹翻了。
根據貝葉斯統計原理，這大概是天意：）
那反過來，為啥西方不容易出老大？
俺猜是因為他們的語言不同，但思維相似。而西方思維空間相對扁平（比喻的說法。俺相信真量的話量不出形狀），所以難以出現特別高或者特別低的。中國思維空間相對深廣，時不時就有人特別地拔高冒尖，搞得其他人比不上。
是的。中式思維，深，廣。特別的深廣，有韌性，有活力。
你氣不？
你氣吧：）
俺這是基於曆史事實得出的，貝葉斯原理也支持耶：）
哈哈哈。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
