大體同意。

今天看到的晉書帖，多是日常自然書寫的文字。即使是蘭亭，也是乘興之作。真也好，草也好，都沒有後來正楷的窠臼感。學書者從晉字那裏學習，結合自己的偏好，有發展的空間。從歐柳等字基本上難以翻新了。

據說米芾早年學柳體，得東坡指點轉學二王才有所成。東坡本人學顏而不拘泥，他常用逆筆藏鋒，顯然從唐以前的書體吸取了很多營養。

字體因時而變。科舉對正楷的要求不說了。阮大仁說過，元明以後房子更加高大，對大幅字畫的需求就產生了。

阮的視頻，不止一次拿開車來比喻書寫，撚管猶如轉方向盤。但寫大字，筆鋒不免按下彎曲，沒有提（相當於減速？）而想轉彎就難以辦到。

至於晉書是否必需撚管，我還是存疑。即使是偽托衛夫人或王羲之的書論似乎也從未提到撚管動作。如果撚管像搖腕一樣是基本動作，難道會被書論完全忽略？