你太太被咬,肯定是狗有問題。應該索要醫藥費。前提是你們有時間去打官司。
其他你和狗的衝突,似乎是你沒讀懂狗的肢體語言。有的狗衝向你,似乎表現友善。可能是想和你玩。如果狗真想傷你,你已經被咬了。
當然,你有拒絕狗對你靠近的權力和自由。這個一點錯也沒有。我不過是換個角度,解讀這些事。
你太太被咬,肯定是狗有問題。應該索要醫藥費。前提是你們有時間去打官司。
其他你和狗的衝突,似乎是你沒讀懂狗的肢體語言。有的狗衝向你,似乎表現友善。可能是想和你玩。如果狗真想傷你,你已經被咬了。
當然,你有拒絕狗對你靠近的權力和自由。這個一點錯也沒有。我不過是換個角度,解讀這些事。
• 是沒用。我們了解一點關於狗的法律,一般不跟別人的狗有身體接觸。沒想過索賠,狂犬病風險得排除。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 19:29:35
• 美國的做事風格是,不吵架,但索賠。你太太被咬,絕對可以索賠。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 20:17:10
• 那一家住得較近。考慮時間成本、鄰裏關係,免了吧。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 20:22:49
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy