顯然他的認知是從2013年開始的，沒有做曆史背景功課就跑去采訪了，可見高高在上的一種傲慢。他說到清點活動，我看真有效！

以前很世俗化的社會環境，從八幾年、九幾年起突然開始留大胡子、戴麵紗，如果沒有暴恐也沒啥，有了暴恐，不覺得可疑嗎？派出所所長居然跑掉了還好後來又回來，發槍追擊，免去了更大的一場血案，也算盡職了。可憐的農民工啊。

他的總結：

1. 隔閡：是呀，是有隔閡呀，換他會沒有嗎？菜刀上的鐵鏈子，怎麽說呢，是過了。那時漢族餐館也這樣。

2. 所長要求打馬賽克，他聽了吃驚，說明他太不了解情況，還是沒做足功課。一個鎮算5000人吧，有5個壞蛋想報複，你還有命嗎？有槍能管多大用？又不能24小時都睜著眼拿著槍，而且還有家人呢。

3. 民漢之間不信任：跟第一差不多呀，有了隔閡自然就不信任。但這個不信任，以我的經驗，指的是他們包庇歹徒的可能性比較大，人家畢竟是穆斯林兄弟，而且也都知道2009年烏魯木齊關押審訊時，有很多就糊弄過去給放走了。

他說的新疆跟內地的差距，差不多，本身基礎弱。先說漢族吧：毛安排來的那些人素質高，但人數還是少呀，且後來就沒人來了，教育、科研、技術、理念等等都跟不上。所以年輕的能跑的就跑了，剩下的能考上一所大學就都是香餑餑。少數民族那邊就更甭提了，你想，說“團結”都沒多少人能聽懂，到2014年說石榴籽聽懂了，你怎麽辦？

經濟發展落後主要是江朱時期的經濟政策，我對此耿耿於懷了多少次了

4. 他意識到安全是以犧牲新疆人民權益為代價，不錯。但怎麽會尤其是維族人呢？什麽樣的腦回路

拿新疆的身份證不能住店：是呀，我老人家當年就是為這一氣之下遠走高飛了。

他說漢族賣房子不允許賣：我妹當時賣了，也過戶了。我估計是政府一看漢族都跑了，就硬性不讓了，這其實是為了維護維族區的房價及正常運轉等等，而犧牲漢族的利益。

斷網：對，老斷，因為在監控。到現在新疆還多一層網牆呢，我老人家的網站在國內其它地方能看，新疆不能看，氣S我老人家了。

是，有段時間維族人申請護照難。他們去朝聖回來就搞暴亂的人太多了。他覺得維族申請護照的權利比漢族人命還重要？

拿著身份證到內地除非是出差，否則確實難，沒住的地方。這不分維漢。而且從新疆遷出：漢族也不準遷出，他居然不知道？我老人家當年就是辦不成戶口，沒能調到內地。內地對新疆戶口開放是跟政策變動的，總體上不允許漢族人走，哪個省開始開發了哪裏就放開，否則沒戲。

權利受到犧牲：維漢都受到犧牲，他們暴徒比例高，而漢族是白白被犧牲啊，哪個更無辜？

他強調暴徒殺漢維是無差別的，這是啥意思？有差別就可以原諒？另外，無差別也體現了他們知道親漢的人多。最早是單殺漢人的，後來他們意識到有那麽多維族人親漢，就氣得無差別了。其實也不完全無差別，人數還是不一樣。

他說暴徒攻擊的對象是政府工作人員，似乎他的態度是活該？他問過美國政府工作人員了嗎？

他說暴徒家的女人們掉淚，難道民工家的女人們在笑？

他說悲劇給漢族造成了傷害，給維族人造成了巨大的代價：這是什麽程度的對比？！

他隻看到了7.5那天宵禁，不知道全疆所有的學校連續好幾年都提前一個月放假？孩子少上一個月的課，然後他再接著說新疆跟內地素質差別大？？？

第一次看他的節目，看完覺得：在采訪準備、素材搜集、對事件敏感度、對信息分析能力、對事件客觀報道，等等方麵，我比他素質高。