販毒集團的毒品的用戶也是人，議員就該為毒販說話？吸毒的人也是人，議員也代表他們，是民選的，所以就該幫販毒集團的利益做事？

所有跟帖： 

• 你這類比不靠譜啊，你是指tiktok用戶和吸毒一樣？類比不靠譜，推理就離譜。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:37:05

• 差不多啊，吸毒會死人，tiktok的用戶，很多小孩在上麵學自殺的，網上都有例子，類比很靠譜，就是有害，議員才要封殺的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:38:26

• 還記得議員問周瘦子，你會讓你的小孩用tiktok嗎？他顧左右而言它。如果真的對小孩沒害，他怕啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:39:34

• 你和議員們不在一個頻道啊，議員說的是威脅國家安全，你說的是危害兒童健康。那網遊危害孩子健康嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:52:24

• 另外，美國沒說要禁用TikTok，隻是讓TikTok與中國剝離，這和保護孩子沒啥關係，你想多了。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:12:04

• 得分！ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:13:50

• 你是學共產黨，既當裁判判定誰得分，又自己下場，得分無效。樓上的邏輯錯誤，危害孩子是危害之一，成為共產黨的滲透工具危害更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:24:48

• 你的意思是這個公司不論如何肯定是會違法的？石網友討論的前提不可能成立：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 08:59:14

• 哈哈，你需要以網友身份專注在問題本身。冒充言論審查官與審判官，討論就沒有意義了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 09:01:29

• 石網友有＂如果＂，我們隻討論合法的事情：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:46:25

• 哈哈，看到了吧：陷入臆想就無法正常討論了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:52:18