布林肯的原話是：如果你不在(我們)的餐桌上(吃飯)，那你就在中國的菜單上。中共國的大外宣故意將他的話翻譯錯誤

還有人樂此不疲的傳播。

sorry...

所有跟帖： 

• 布林肯的話是意有所指的。因為中國的“一帶一路”造成不少未發達國家債務劇增，為要償還債務不得不向中國做出損害國家利益的讓步 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 18:45:31

• 照你這麽說，中國現在不跟美國一桌，老布的意思是，美國應當把中國拉過來，讓中國沒吃的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 19:37:44

• 我以前寫過一個帖子專門講中國崛起的標誌是大國們協商瓜分利益。但老習喜歡強勢崛起，當然不可能坐在美國和西方一卓了，嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 23:47:25

• 那麽美國就大度一下去和中國湊一桌不就好了，協商應該不論在什麽地方都可以吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 07:00:18

• 不林肯那句話裏沒提中國啊，你這是添油加醋新話術嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 21:01:37

• 弱肉強食，老金好好學習世界銀行，IMF，門羅主義 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 07:21:59

• 附原文。我的理解是，你不跟我們合作，你就會輸掉 -Solomon7- ♂ (733 bytes) () 03/09/2024 postreply 07:31:54

• 把雙方關係擺在各自的＂菜單＂上，說老布有＂社達＂也不冤：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 07:48:52

• 隻是slang -Solomon7- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 07:55:21

• 也有＂= ＂的時候：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 08:01:29

• 其實原話不過是“不是決定者就是被決定者”，典型的強弱二元對立沒有中間地帶的思維。 -stonebench- ♂ (169 bytes) () 03/09/2024 postreply 08:00:18