人類起源史如果沒有DNA編織就會被意識形態填充

這是不幸的，中西方都有。但誰叫原始老祖宗不會記事呢。

DNA分析證明，現代中國人的97.4%的遺傳材料來自非洲直立人，這是沒錯的，但這不能說我們和北京直立人（北京猿人）就沒有遺傳關係，皆因至今還無法從發現的北京猿人化石中提取DNA物質。

自己更傾向於接受人類起源是多源並進交融分化這樣的學術觀點，要不，直接來自天外播種這樣的觀點也是可接受的替代。

所有跟帖： 

• 人類起源一元論是結論性的。下麵有一題想請教您呢。。。連接： -金筆- ♂ (187 bytes) () 03/01/2024 postreply 13:53:36

• 我和甲是舅家就不能和乙是姨家？關鍵要拿出DNA證明，意識形態填充於事無補 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:08:55

• 應這樣: P(周後/姓姬)=P(姓姬/周後)P(周後)/[P(姓姬/周後)P(周後)+P(姓姬/非周後)P(非周後)] -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:28:39

• 謝謝。我原先是這樣想的，我們今天能夠從兩千五百年前的老祖宗那裏活下來的人，是非常幸運的。這個有沒有概率可以推算呢？再謝！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:41:17

• 什麽視角去看了，有點像修船悖論，一隻船有一百塊板造成，每年維修更換一塊板，一百年後這船還是原船嗎 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:08:13

• 這個比喻還是不同。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 16:31:03

• 這個公式慢慢消化。實際上是沒有辦法計算的了。。。也要找DNA 哈哈哈 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:44:29

• 初步估測應該是極小的，關鍵是P(周後）當代某人是周後的幾率極小 -老鍵- ♂ (169 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:00:32

• 先不要考慮三千年，可以把第一代先估出來。這個可以當作業用：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:04:50

• 周後，這裏是typo吧？殷商後裔？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 16:40:38

• 怎麽解釋這個？ -一劍無痕- ♂ (645 bytes) () 03/01/2024 postreply 13:54:20

• 人來自猿唄，直觀的就是這樣。隻是按主流說法，個人可以有很不同的觀點 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:11:23

• 這句話不準確的。人起碼不是來自今天的猿。更準確的說法是，人和黑猩猩可能來自一個共同的祖先。但是人類無疑是非常新的物種 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:30:13

• 我也有自己的belief和主流很不同，當然還沒科學支持就不談了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 15:23:20

• 中國人與非洲人基因差異非常小吧 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:14:08

• 非常同意標題，但人類來自非洲智人，非直立人 -niersi- ♀ (408 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:29:01

• 但以前的西方人類起源史觀也有一些偏見。完全同意種族是個illusion -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 14:47:13

• 人種的差別遠遠不如文化差別大。而文化和種族沒啥大關係。 -為人父- ♂ (96 bytes) () 03/01/2024 postreply 19:19:19