打廣告，假設不撒謊，有什麽特征呢？專撿優點說。
宣判書，假設不撒謊，專撿罪過說。
做廣告的商品會不會有缺點？肯定會。
被審判者會不會隻有罪行？肯定不會。
但是特定情境下，說話的人不會選擇全麵，而隻會選擇一麵。
這是人類的社會行為，不是科學行為。
可以有嗎？
當然可以有，而且有時候必須有。不但必須有，而且不能混雜其他因素。
這是人類唯一的行為方式嗎？
當然不是。人類還有其他行為模式，比如實驗的，邏輯的，統計的，總之，綜合的，科學的。
拿科學思維來分析一個產品，就不會說，看隻有好處沒有壞處；也不會說，看隻有壞處沒有好處。至少至少，它會一項一項的專門分析。
如果科學是人類文明的方向，西方是引領者，那麽學科學學西方，最基本的，就要學點兒科學精神，科學態度。
以給文明定高低為例，俺認為要當嚴肅的裁判需要有資格。不知道被扭曲了沒有：）
其實在壇子上個人想忽略資質當裁判，誰也攔不住。
但這些自任法官，代理人能代表他們宣稱代表的文明嗎？
他們是在學習西方的路上，還是在學習西方的坑裏？
這可以根據上邊的標準來比對。
比如說中國文化不好，如果路數是這也不好那也不好，全憑個人經驗、主觀想象甚至故意扭曲，那麽可以斷定是在宣判書思維的坑裏。
比如說西方好，如果路數是這也好那也好，全憑個人經驗、主觀觀想象甚至故意扭曲，那麽可以斷定是在廣告思維的坑裏。
這些觀點代表的不是西方文明，甚至不是通向先進文明的路，而是路上的坑。
哈哈哈：）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
