正好你還有興趣，有問題請教：）

你這個讓 P（B=羊｜故意）= 1 得到的結果

和這篇文章中 B 氏算法得到的結果一樣

https://blogs.cornell.edu/info2040/2022/11/10/the-monty-hall-problem-using-bayes-theorem/

你的做法 於情於理 都通：）

我唯一疑惑的是你怎麽解釋 P（B=羊/故意｜A=車）

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/749203.html

 →把所有 B=羊 加上 ／故意

怎麽＂故意＂保證B是羊？聽起像是把羊放在B：）

 

所有跟帖： 

• P（B=羊｜A=車，規則規定隻能而選羊）= 1 這個規則需要主持人知道內情。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:40:38

• 於情於理都通，請細讀我的問題：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:48:23

• 老健用＂故意＂一詞，有點模糊，你不知他說什麽。我給你解釋這裏＂故意＂就是規則規定隻能開羊門。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:55:54

• 我知道他想說什麽，就像你說的一樣，好像有點模糊，不知道他有沒有更好的說法：） -JSL2023- ♂ (159 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:05:52

• 是。猶如內線炒股，但反其道。內線炒股是知內情選對的，降低別人的概率，而這裏故意選錯的，增加別人的概率：）） -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:55:49

• 大致上我琢磨出來，就是我下麵寫的那個為什麽“等於一”的問題。那是參賽者思考的角度，他看主持人有兩選擇，1/2 加 1/2 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:58:35

• 主持人知道內情一開一個準所以概率為1 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:50:25

• 補：等於一，是因為站在參賽者的角度思考主持人的選擇，他有兩個“二選一”，也必定選一個羊門，所以就是二分之一加二分之一得一 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:48:57

• 故意我這裏指主持人有意選一個羊門開，而不是失手或盲開，因為石凳的原題很容易讓人理解為是後者 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:48:22

• 我明白你的意思，但公式中 ＂故意＂和B聯在一起使人疑惑：） -JSL2023- ♂ (139 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:03:05

• 按文章，主持人開B的概率：p(開B｜車在A)=1/2, p(開B|車在B)=0, p(開B|車在C)=1，之後用B氏求解 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 11:56:35

• 就這個問題，感覺不用條件概率也可以理解。專注沒被選的兩個門。有三種可能：｛羊1，羊2｝，｛羊1，車｝，｛羊2，車｝。 -youdecide- ♂ (496 bytes) () 02/24/2024 postreply 12:18:45