剛看到一劍網兄貼的視頻，把夏都考證到了哈拉帕文明，又有人從哈拉帕考證到了蘇美爾，甚至埃及。
這就非常有意思了，這些正經的以及非正經的學者應該是在說，中國人傳承的華夏文明其實就是哈拉帕文明，蘇美爾文明，XXX文明的延續。
有人擔心或者歡呼，這樣的考古結論會否認中華文明的獨立性。
俺看這完全是多餘的。因為這些考古工作正在努力地證明，中華文明是唯一的自古以來唯一的原裝文明。
道理很簡單：這些“更古老”文明的記錄，比如傳說，銅器，文字，跟中國文明的承繼關係要遠大於跟其他文明的承繼關係。
跟中國文明的聯係越明顯，就說明跟其他文明的差異越大。
這些明顯的聯係和明顯的差異說明什麽呢？說明：
1. 蘇美爾文明，哈拉帕文明不是今天的波斯文明阿拉伯文明創造的，而是是中國人的祖先創造的。
2. 兩河啦，巴基斯坦啦，“自古以來”，是中華文明活躍的區域，哈哈哈。
3. 中國曆史的傳承，隻是活躍區域的變化，而不是文明體係的變化。
相反地，波斯啦，巴基斯坦啦，如果不能證明他們跟哈拉帕文明，跟蘇美爾文明的更近的傳承關係（比如今天的巴基斯坦國，巴基斯坦人，巴基斯坦文明在哈拉帕時期大概還不知道在哪裏），就隻能說明他們是“外來文明”，是野蠻還是先進不知道，但他們需要另外證明自己的曆史傳承。
這樣，四大文明古國，現在看來隻剩三個了，因為蘇美爾文明屬於中國文明。當然，說中國文明屬於蘇美爾文明也可以，反正存活下來的是中國文明。如果扯到埃及，那就更有意思了，四大文明，可能古埃及也要被中國繼承了，就剩兩大文明古國了。
哈哈哈。如果您覺得正看（基於連貫性）這種說法很扯，那就反看一下，看看中國文明來自其他文明的說法是不是更扯（同樣基於連貫性）。
其實擔心或者急於把中國文明考古成域外文明的同學們都可以稍安勿躁。文明源頭地理上在外國，和文明源頭文化上屬於外族是兩個概念。
更何況，在人類滅絕之前，或者把所有的地都深翻一遍之前，誰也不能確定明天有沒有更早的源頭文明被挖出來，在哪裏挖出來。
另外，考古證據和曆史存在也是兩個概念。不存在當然沒有證據，但沒有證據不一定不存在。宇宙起源誰有確切證據？科學家們可以質疑宇宙起源理論，但無法質疑宇宙起源的事實。
嗬嗬。
俺不反對中國文明起源於其他文明，文明更替種族興滅本來就是曆史發展方式，事實是啥俺都沒異議。
但想證明中國文明起源於其他文明的同學，需要提供更有力的證據。需要拎清上麵的各種關係和邏輯，不能混淆。然而目前看到的理論和證明，基本上隻能證明中國文明起源更古老，活動地域更廣，不能證明中國文明起於目前世界上存在的任何一種其他文明。
