拍案驚奇：有錢人殺人可以不償命

崔哥講的這個發生在舊金山的案子和辛普森案差不多，都是律師拿錢替人消災，讓富人殺人後脫罪。難怪老百姓仇富。沒錢的冤死就怨死了，能不仇富嗎？如果法製社會隻對富人有利，那還有公平正義嗎？這樣的法製是不是走上了邪路？

 

所有跟帖： 

• 法是德的低配 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:44:10

• 法令滋章，盜賊蜂起。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:05:31

• 德的維度比法高，修德包括情商可防患於未然。。。 -niersi- ♀ (444 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:04:50

• 同意。不過小概率事件造成的後果難以預測，如果法律不趕緊完善就更糟。當年辛普森案子殺傷力就很強，對法律都產生懷疑了， -snowandlotus- ♀ (2408 bytes) () 01/28/2024 postreply 06:38:10

• 雪蓮說的很對，人性不完美需要法律公正。。：） -niersi- ♀ (526 bytes) () 01/28/2024 postreply 14:27:52

• 法律是紙上的文字，總有漏洞可鑽，這不僅是條文的缺陷，也是人性的弱點。悲劇。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 06:20:19

• 法律是人定的, 也是由人執行的。絕對的公正客觀是不存在的。 -也是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 15:13:19