賞析金庸（上）：金庸連城，劍走古龍（3）

來源: ling_yin_shi 於 2024-01-24 15:23:49 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4611 bytes)

（原創：靈隱士）

【連載鏈接】

（1）https://bbs.wenxuecity.com/teatime/746892.html

（2）https://bbs.wenxuecity.com/teatime/747421.html

賞析金庸（上）：金庸連城，劍走古龍（3）

對頭。作人要負責，咱不能不負責任，草草，失雞慌忙就Jump to Conclusion——慌亂下結論。還是練一練，活躍一下腦細胞的運動，繼續推敲下去。

再說，1963年正是他老人家起手武俠巨著《天龍八部》的時候，一百二十多萬字啊，那可是非常耗費腦神經和精力的。就這麽輕易分心去搞一個《連城訣》，二十二萬字，最後也就是在沒啥影響力的《東南亞周刊》（新加坡）上連載了十三個半月，怎麽看怎麽別扭，高不成低也不就的——有那個必要嗎？自己已經有品牌，是名牌產品了嘛。。。反正怎麽看怎麽沒道理。

作為後輩的好處就是可以站在前輩巨人的肩膀之上。那就不妨站高一點，從宏觀角度去看一看當時的社會背景。嗯。。。也沒有發現當時的現實會有什麽大事件可以提供素材。查了一下維基，1963年的香港除了生活上缺水以外，其它方麵蒸蒸日上，沒啥暗黑社會啥的。再早一點，1962，1961年，甚至放大到整個中國範圍，也沒什麽特別讓人關注的跟人性狠毒相關的事件。看來當時的社會並不能為《連城訣》之中，那些爾虞我詐的江湖提供一些素材，為金庸的文字創作幫上什麽大忙。看來。。。不應該是這個原因。

奇怪。好好的你就突然狠狠來這麽一棒槌，創作一個如此暗黑無邊的人性社會，你咋回事？

抓抓頭皮再想一想，沒有宏觀上的原因就是微觀上的原因，屬於個人問題。難不成原因出自於金大俠自身？是不是個人受到什麽刺激了？——會不會當時業務有壓力，有同行在競爭，在挑戰他？競爭讓他的心裏有些介意？有了危機感呢？危機意識激發出他的潛能，從而形成一種特定，不走尋常路，獨辟捷徑的創作源泉？

不如在此大膽推測一下。這會不會是。。。古龍的原因呢？截止到1963年，古龍已經創作了《月異星邪》，《孤星傳》，《失魂引》，《殘金缺玉》，《護花鈴》，《情人劍》，《飄香劍雨》，《大旗英雄傳》等十六部武俠作品，其作者風格開始定型。相比金庸作品的絲絲入扣，善於引經據典，佛理玄機，人物君子溫潤如玉，古龍作品的風骨重在懸念與突變，氛圍的營造往往淒淒清清，冰冰涼涼，塑造人物偏重於孤獨，決裂，冷硬如鐵，經常一出手即斬殺，沒有憐憫之心，而反派的人物更是狡黠，陰毒，人心險惡，為了個人目的那是無所不用其極。
大致來看，丁典與淩霜華，兩人性格如此硬杠決裂，愛得如此淒苦，那倔強的脾氣，不善溝通的形象，像極了古龍筆下的人物肖像。淩退思心如蛇蠍，手段陰毒狠辣，絕情無義，一黑到底，也正是古龍作品中反派的典型性征。狄雲命運多舛，為小人所害，變得不人不鬼，生不如死；他的師傅戚長發人裝糊塗，其實精明，瞞天過海，機關算盡；血刀老祖刁鑽古怪，狠辣異常，活口不留，似乎都繼承了一半古龍筆下主角人物偏執，狠辣的魂魄。

以上所述隻是比較籠統的印象與看法，大體而不具體，下麵就從具體的細節之處給予例證。有印象派也有具像派，把兩派歸一，才有說服力。如果扒開草叢順藤摸瓜的話，其實可以發現在《連城訣》的身上，隱隱約約可以看到1963年古龍作品《大旗英雄傳》的身影，甚多蛛絲馬跡。後者出版略微早了一點，大約半年到一年的時間。

在此請諸君為了身體著想，喝口茶甩甩胳膊活活腿兒，稍作休息之後，再聽下回分解。