老馮厲害：）他這篇按100年算，比歌德爾（1931）還早幾年吧。

所有跟帖： 

• 是的，也比李約瑟之問早。最早的是任鴻雋(也是哥大的，30s川大校長）在《科學》1卷1期（1915）發表的《說中國無科學之 -十具- ♂ (219 bytes) () 01/21/2024 postreply 09:26:20

• 本來我想問沒有科學對古代中國有什麽影響，結果他巳經在最後一段把問題都回答了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:14:03

• 此態度迎合了黑格爾的中國無曆史的看法，死不進步。馮老開篇就說，中國無科學給國人的影響，不僅在物質方麵，而且在精神方麵，是 -十具- ♂ (111 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:53:51

• 不明白你的問題，你認為老馮在說：沒有科學對中國發展是正麵的？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 12:16:18

• 不好意思，誤讀你了，以為你曲解老馮的結論為中國不需科學。不就有人強詞奪理：你說中醫不行，我們祖宗怎麽繁衍了5千年？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:49:04

• 我是看老馮像是說西方還是要回頭向東方尋找智慧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:58:49

• 文章鏈接： -zillos- ♂ (187 bytes) () 01/21/2024 postreply 13:07:39

• 馮老一生夠戲劇性的。34年訪蘇回國做報告惹惱政府被捕，後又成了國民黨黨代會主席團成員，”優秀教授黨員“。49年歸順後被毛 -十具- ♂ (1907 bytes) () 01/21/2024 postreply 09:56:24

• 所以把問題看得太透徹講得太清楚，最後連別人也騙不了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:16:44