老驢老漢的係列帖子（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/746994.html）獲得很多點讚和好評。但是新中國文革前和文革中的經濟數據（按老驢提供的資料圖）應該是有問題的。在不準確的資料上進行的分析，得出結論的正確性就很低。
我也不想花太多的時間在這上麵。但我還是花了時間把老驢的圖（下圖，左邊部分，即“工農業增長數據”）和網上下載的中國人口統計圖（下圖，右邊部分，即“人口增長數據”）合在了一起對照著看。
簡單說明一下：在這圖片上，年份（用的是這個底色）主要是從1949年到1990年。而 農業產值 和 農業產值增長率（%）用的是同樣的底色，便於對照和比較（以下相同）。
結論：
（1）GDP增長率 明顯低於 人口增長率（%）。因為中國當時是計劃經濟國家，計劃經濟顧名思義就是按照人口進行計劃的。那麽經濟的增長至少要接近人口的增長。但當時中國的人口增長是兩位數的，而圖中的GDP增長隻有個位數。顯然，老驢的圖，或者說當時的經濟統計數據是有問題的。在這些錯誤的數據上分析，應該也得不出什麽“結論”來。
（2）農業產值 和 農業產值增長率（%） 更為離譜。農業產值增長率 是我按照老驢的圖做的計算。它基本上是在個位數的低位上增長。我們當時城裏人有餓肚子的，農村更是有很多地方吃不飽肚子。但是這個增長率也太低了，是不是？所以，農業產值的增長起碼是要接近人口增長的。我個人估計這個農業產值隻是反映了除“自留地”以為的農業產值。中國當時農業人口占人口的大多數（五億、七億或九億），他們吃的糧食和生活等，在很大程度上跟這個圖表沒有關係。廣大農村是處於自生自滅的狀態下（？）。
（3）工業產值 和 工業產值增長率（%）（這個部分是我用該圖數據計算的）雖然更高一些（在~10%左右）。但也遠遠沒有跟上人口的增長。這個數據如果是屬實，說明那時候的工業生產並不惠及廣大農村人口。所以工業產值和年增長的數據可能比較靠譜，但那隻能算是很勉勉強強的，在很大程度上是不及格的。對不對？
（4）所以說，中共官方說在文革後期，中國經濟處於“奔潰邊緣”，各位看看上麵的經濟增長數據和人口增長數據，大概不難得出一些結論吧？？！！！盡管數據可能也有問題。
（5）所以按照基辛格回憶錄：毛澤東在談到當時美中之間缺乏經貿交流的時候就曾表示，"中國的女人太多了（我記得是毛說中國女人太會生了）"。他甚至表示願意“先白送給美國幾萬中國女人”。其後，毛澤東又表示其實可以送給美國人一千萬中國女人。 毛澤東當時還開玩笑說，“這些女人到了美國，美國人的麻煩就多了。"（http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7240000/newsid_7243900/7243926.stm）
