線一定是被點填滿的—-這是定理嗎？

點有寬度嗎？沒有，則不是點，有，則無法填入線中

所有跟帖： 

• 這就歐式幾何嚴格之處 少一點就成二條線了 -JSL2023- ♂ (50 bytes) () 12/22/2023 postreply 13:36:32

• J老師果然精準嚴謹：）。 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:44:06

• 你解歪了，線本無點 -dancingwolf- ♂ (245 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:02:53

• 那二條線的交點是什麽＂點＂ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:48:09

• 嗯，J老師好問題：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:02:20

• 俺請C老師來給J老師背書一下。當然ChatGPT老師掌握的知識可能沒有舞狼網友豐富：） -stonebench- ♂ (77 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:26:37

• 網友想法有奇特之處，隻是我不知道能不能明白 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 16:49:59

• 其實也不奇特，俺不用看主貼都能猜出來：比如瞄準，三點一線。拿兩點確定的線去找第三點。 -stonebench- ♂ (350 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:05:21

• 不過我還真沒想過這麽基本的問題，在我都是自然而然的。有網友挑戰，就但願我的老歐沒騙我：） -JSL2023- ♂ (37 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:51

• 搜索大師ChatGPT都站隊你了，不用怕。其他憑搜索與混淆立論的小師不可能推翻C大師的結論 -stonebench- ♂ (235 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:24:19

• C 大師算你的。我還不會用：） -JSL2023- ♂ (39 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:32:37

• 你可以不知道能不能明白，但應該能知道某些混淆直線與距離的說法不是“筆誤”了叭 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:20:57

• 現在還沒有 至少網友似乎沒有堅持＂亞式點＂ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 17:29:56