點有寬度嗎?沒有,則不是點,有,則無法填入線中
線一定是被點填滿的—-這是定理嗎?
所有跟帖:
•
這就歐式幾何嚴格之處 少一點就成二條線了
-JSL2023-
♂
(50 bytes)
()
12/22/2023 postreply
13:36:32
•
J老師果然精準嚴謹:)。
-stonebench-
♂
(32 bytes)
()
12/22/2023 postreply
14:44:06
•
你解歪了,線本無點
-dancingwolf-
♂
(245 bytes)
()
12/22/2023 postreply
15:02:53
•
那二條線的交點是什麽"點"
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2023 postreply
16:48:09
•
嗯,J老師好問題:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:02:20
•
俺請C老師來給J老師背書一下。當然ChatGPT老師掌握的知識可能沒有舞狼網友豐富:)
-stonebench-
♂
(77 bytes)
()
12/22/2023 postreply
15:26:37
•
網友想法有奇特之處,隻是我不知道能不能明白
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2023 postreply
16:49:59
•
其實也不奇特,俺不用看主貼都能猜出來:比如瞄準,三點一線。拿兩點確定的線去找第三點。
-stonebench-
♂
(350 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:05:21
•
不過我還真沒想過這麽基本的問題,在我都是自然而然的。有網友挑戰,就但願我的老歐沒騙我:)
-JSL2023-
♂
(37 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:20:51
•
搜索大師ChatGPT都站隊你了,不用怕。其他憑搜索與混淆立論的小師不可能推翻C大師的結論
-stonebench-
♂
(235 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:24:19
•
C 大師算你的。我還不會用:)
-JSL2023-
♂
(39 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:32:37
•
你可以不知道能不能明白,但應該能知道某些混淆直線與距離的說法不是“筆誤”了叭
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:20:57
•
現在還沒有 至少網友似乎沒有堅持"亞式點"
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2023 postreply
17:29:56