哈哈,這些常識,對某些人來說就像歐氏幾何中的”點沒有部分“那樣難以理解。
所有跟帖:
•
哈,你明白, 說說看。要是不明白, 俺用小學數學給你說清楚。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2023 postreply
16:10:09
•
可惜呀
-dancingwolf-
♂
(224 bytes)
()
12/20/2023 postreply
16:50:54
•
幼兒園已經過高了, 你會數手指就行。說說吧, 點是沒有部分的, 你明白個啥?
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/20/2023 postreply
17:18:34
•
是不是你理解常識跟理解“點是沒有部分的”一樣困難呀?如果困難,俺真可以告訴你。這樣,以後你的常識中邏輯含量就會提升了:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2023 postreply
17:37:17
•
那就勞駕你另開一貼詳細說說為啥
-dancingwolf-
♂
(71 bytes)
()
12/20/2023 postreply
17:40:28
•
當然沒問題。你先說說,你依據什麽,認為哪些人,哪樣難以理解“點沒有部分”。你指控,你舉證先。
-stonebench-
♂
(59112 bytes)
()
12/20/2023 postreply
17:53:42
•
不理解的人說過:
-dancingwolf-
♂
(438 bytes)
()
12/20/2023 postreply
18:29:25
•
這個你可能上當了,隻要你會數數 就麻煩了:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2023 postreply
20:40:48
•
聽起來你理解。如果點排成線鋪成麵不對,那麽你的正確理解是什麽呢?
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/20/2023 postreply
22:13:20
•
估計你會糾纏。嗬嗬,就再指出一次。俺說的是,俺懷疑你不理解。你如果不理解,俺可以告訴你。你承認不理解不?
-stonebench-
♂
(173 bytes)
()
12/20/2023 postreply
17:57:52