政治要從政治角度看。
也可以從私人的仇和媚的角度看。
但是不要搞混了,以為仇和媚是唯一角度。
更不要故意混著用,又又木示,這樣,容易讓你的觀點變得廉價。
政治要從政治角度看。
也可以從私人的仇和媚的角度看。
但是不要搞混了,以為仇和媚是唯一角度。
更不要故意混著用,又又木示,這樣,容易讓你的觀點變得廉價。
• 日本人殺中國人是政治嗎? :)LOL -dancingwolf- ♂ (372 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:03:45
• 排華法案是政治嗎? :)LOL -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:20:46
• 這個可以回答你的問題 -dancingwolf- ♂ (214 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:32:20
• 看完了,你說呢? -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 13:28:27
• 你是不是對你這個反問很得意啊?其實恰恰暴露了你對什麽是政治的無知。 -為人父- ♂ (186 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:33:15
• 白人殺印第安人是理性咯? LOL -dancingwolf- ♂ (122 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:35:53
• 白人殺印第安人詩為了占他們的土地,是利益相關的,當然是基於利益的理性。 -為人父- ♂ (66 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:42:33
• I服了U -dancingwolf- ♂ (122 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:43:31
• 殺人比賽,強奸婦女和占地有啥關係?行了,知道你永遠有話說。 -為人父- ♂ (72 bytes) () 12/19/2023 postreply 10:12:39
• 浪費時間的原因在於, -dancingwolf- ♂ (158 bytes) () 12/19/2023 postreply 12:16:21
• 這種問題看來對你很複雜。先來個簡單的:綁架殺人,殺的是誰都是罪。不是殺了洋人才是罪。侵略別國是政治,也是罪。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:47:15
• 兩個洋人在中國土地上被殺了你的天就塌了,洋人在中國土地上殺了三十萬中國人你卻無動於衷。這叫仇中媚洋,懂不? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:50:56
• 那這個就要開啟循環了:後麵還有三幹萬等著你 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 09:55:23
• 嗯,估計會如你所料。但本貼關鍵是舞網友評價異邦相殺的正義標準太過仇媚。 -stonebench- ♂ (49 bytes) () 12/19/2023 postreply 10:02:25
• 是不是換一種說法 大家該殺殺 該恨恨 但是不要糾結於殺和恨中。種菜 寫詩 寫字 解易 更實用:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 10:07:41
• 不是。是一視同仁, 中國人的命洋人的命同貴賤。不是貴洋賤中。但舞網友顯然做不到。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 11:13:19
• 喬治 華盛頓是印第安酋長嗎?不,他是美國國父。印第安人當時不算美國人,所以殺印第安人不算。 -古鬆子- ♂ (164 bytes) () 12/19/2023 postreply 11:16:44
• 古兄說的對。殺印第安人確實不宜算。謝謝指正:) -stonebench- ♂ (15 bytes) () 12/19/2023 postreply 12:01:08