但身處大海的地利決定，日本也是一個不安的民族，島國危機感很深。
東西方碰撞的天時決定，日本是一個棋子民族，處夾縫中，很難中立獨善。
菊與刀的性格人和決定，日本是一個生物本能時時超出文明教化的民族。
所以，我們常常能看到以兩個極端方式呈現的日本。
這樣，日本的悲慘命運就注定了。
但再悲慘的命運也值得尊重。
就象漢朝尊重倭國一樣，就象唐朝明朝尊重日本一樣，強者應該尊重它。
但近代以來日本的天時地利人和似乎發生了奇妙的作用，讓日本選擇不被尊重。
英國來時，拿日本當牽製中俄的橋頭堡。這個策略與日本的登陸意識不謀而合，於是與英國合作愉快，在東亞與中俄撕打不休，完成了英國交給它的使命。
德國崛起時，跟英國一樣，要利用日本來穩住東方。日本響應也一如從前。
美國來時，跟英國一樣。日本也一如從前。
簡單地說，就是因為危機意識，為了利益，日本選擇甘當走狗（用聽使喚換來強國對自身的支持）。
西方強國與日本的“合作”中，西方為了利益，日本也是為了利益。既然各取所需，就跟尊重不尊重沒有關係了。
東西對抗橋頭堡的位置得天獨厚，
走狗的出擊意識與素質都超一流。
天生是這塊料，天生又樂於如此。
與西方強國合作，就是本國最佳選擇。彼此心知肚明，那還尊重什麽？
歐美文明不講為對方著想，你想當什麽就自己爭取。你自己爭取什麽我就怎麽對你。
這就是為什麽俺說近代以來，日本似乎選擇不被尊重。
所以，二戰以後，需要扶持日本經濟時，美國就大力扶持；需要扶持日本技術時，美國就大力扶持。需要打殘日本經濟時，美國就一棍打殘之；需要打殘日本科技時，美國就一棍打殘之。
這就是日本的悲哀。
跟中國學了兩千年，文明還是壓不住動物本能，尊嚴兩個字也沒有學到。
跟中國學了兩千年，要平衡眼前利益與長遠利益，眼光兩個字也沒有學到。
尊嚴意味著有獨立性格，這會贏利強者的尊重。但日本沒有，誰是強者，它就依附誰。
眼光意味著理性判斷，這會讓它得到長遠利益。但日本沒有，它的行動動力，就是依據當下情況，鋌而走險。
這沒有辦法。日本，島國，沒有縱深，沒有辦法看長遠。
因為沒辦法看長遠，日本無法選擇中立與理性。憑著短視與衝動，一次又一次把好牌打爛。
日本近代以來遭的罪全世界都看得到------它相當於引爆了自己，成就了東西方平衡。
就這，還是得不到美國的尊重。一個將軍就可以在天皇麵前趾高氣揚。
然而天道公平，不把自己當人的人也是人，值得最起碼的尊重。
相比之下，還是中國，願意平等看他。二戰之後，中國既既不要求在日駐軍，也不要求日本賠款，希望作個好鄰居。
這是何等仁慈！
然而，有些鼓吹愛和平等的“人”說美國的態度才代表文明，中國選擇原諒和寬容是“賤”。
他們的意思是，日本確實不配被當成人來看，隻配被當成走狗，工具。
誰把他們當人來尊重誰就是賤。
誰把他們當走狗誰就高貴正確。
這種思路其實跟日本的發展思路非常接近。
日本目光短淺是因為地緣促狹，國家沒有戰略縱深。
而攻擊中國對日本的寬容的人則是因為唯利是圖，思想沒有縱深。
再反過來看，連平日裏吹捧日本文明的人都看不起日本（認為原諒寬容他們就是賤），也說明日本確實有問題。
這就是前麵提到的，日本對自己沒有文明的有策略的定位，全憑動物本能：誰眼前強大就學誰，跟誰；誰弱小就欺負誰。
完全看不到力量對比發展變化的趨勢。
完全看不到獨立策略所能獲得的戰略空間。
學中國兩千年，學西方兩百年（對不起，沒有精確到天或者年的個位），套路學得不錯，兩種文明的精髓，一樣也沒學到。
應該不是日本人沒有這個能力。
但危機意識決定，與其嚐試長遠，他們更樂於抓住眼前的機會。
