舞狼已經發文證明了，方誌敏和綁架那兩個人沒有關係，頂多負個領導責任。要不你和舞狼探討一下？

所有跟帖： 

• 哈哈狼文都隻敢說方可能不知情，你就敢改成說方和此事無關？再說了，他就算和傳教士一案無關， -二胡一刀- ♂ (144 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:25:13

• 我讓舞狼提供有力證據他一直沒有提供，要不你辛苦一下，去找一下國民黨對方誌敏的判決書，看有沒有這條罪。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:30:08

• 別轉移話題，我說的是你歪曲他的話想忽悠人，他什麽時候說方與此事無關。你既然說了你提供證據。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:48:11

• 他文章證明來證明去，最後不就是說方誌敏可能不知情嗎?不知情有啥關係，頂多不就是領導責任嗎？有錯嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 14:08:33

• 你上麵寫的是：“舞狼已經證明了，方誌敏和綁架傳教士無關”。你這不是歪曲舞狼的文章企圖渾水摸魚？ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 17:36:09

• 傳教士一家被綁開始方可能不知情，之後的情況手下肯定匯報了方， 所以方是人質被害的首惡。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:29:05

• 你這是猜測還是有什麽證據呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:30:38

• 按照你的邏輯，穀壽夫和南京大屠殺也沒有關係，頂多負個領導責任，沒看到他親自屠殺 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:34:17

• 你以前可不是這麽說的啊。你說方誌敏是因為綁架和殺害史能達夫婦被捕的。可你沒提供任何證據。 -為人父- ♂ (133 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:40:04

• 我的另一個帖子，舞狼的帖子，江兄的帖子都已經說得很清楚 -jinjiaodw- ♂ (55 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:43:55