感謝楊別青先生參與討論，共同紀念南京大屠殺死難者

我跟楊兄經常意見相左。但我沒見他罵過人，總是拿事實說話，雖然他列舉的事實有的我並不認同。這是言論自由的常態，大家可以做到和而不同。

具體到今天的議題，我相信他不反對我主張的300000+，或者~300000。那些惡意鼓噪、惡語傷人的起哄者，完全是白費精神。我本人不打開那些帖子，相信楊兄也不支持。

有人說我想裝理中客。我本來不知道理中客是什麽意思。現在學會了。

我聲明，我不是理中客。我有鮮明的立場和傾向，而且還“哭哭啼啼”。

同時我奉勸大家，不要相信世界上有理中客。人都是主觀的。客觀，隻能在理性的交流甚至辯論中去認識。標榜的中立，經常不是真的中立。何況，在正義和邪惡之間，保持中立對嗎？

所有跟帖： 

• 我明白你是出於對個體生命的尊重，但我覺得更應糾結的是為何人性裏有如此之惡 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 18:22:48

• 軍國思想的萌芽植根於江戶幕府時期。明治以後，迅速成為遠東第一，舉國狂妄，終至覆滅。現在的第二大經濟體，有類似傾向。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 18:27:41

• 人生苦短，說服人很難，以前我也喜歡爭個輸贏，現在想想討論能讓人深入思考才是本來意義， -楊別青- ♂ (30 bytes) () 12/14/2023 postreply 18:49:22

• 同意，討論有益，輸贏沒有。我原文裏有一處事實錯誤，經網友指出，已經改正，雙贏。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 18:55:17

• 讚態度。有人總將不問對錯，兩邊各打五十大板的中立結果和客觀分析對錯的中立立場混為一談。可惜了理中客（理性中立客觀）三個字 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 20:28:00

• 我曆來對這種理中客這種似是而非的名詞不感興趣。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 20:34:04