一個簡單的測試

 

測試一下你是否虛偽：

如果你堅信南京大屠殺遇難人數為30萬，那麽你相信大饑荒餓死3000萬嗎？

對，兩者都是推測，沒有確鑿的事實根據，你信30萬，就沒有理由懷疑3000萬，反之亦然。

一方麵堅信30萬，一方麵否定3000萬，就是虛偽，反之亦然。

所以，30萬需要有名有姓，3000萬也需要有名有姓，這是對曆史的尊重，對每一個逝去的生命的尊重。

所有跟帖： 

• 我不主張每位死難者都要查出姓名——做不到，要盡量，這麽重大的曆史事件。一提誌願軍戰俘的下場，為人父無言以對。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:18:05

• 王友琴女士的文革死難者研究功德無量！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:20:21

• 她列出的每個人名，都是刺向極權專製的匕首投刀。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:22:26

• 一提質疑納粹屠殺人數，你就裝看不見了。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:23:55

• 我隻談南京大屠殺。堅決不談納粹屠殺，怎麽著？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:26:52

• 不怎麽著，說明你雙標啊。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:36:34

• 對你，評價完畢。沒有補充。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:41:08

• 既然慫就別裝理中客了。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:44:59

• 我不是理中客，有明確的傾向和立場。你認錯人了，請改進眼神兒。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:53:36

• 我文中明確說了，數字不重要。是南京當局打出的300000讓數字變得比較重要，愚蠢。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:27:54