曆史因為具有偶然性才有了戲劇性，如果都是必然性，讀史還有意思嗎？：）

比如：巴耶濟德一世如果晚幾年攻打君士坦丁堡，曆史就被改寫了。葡萄牙如果不是出了個仇恨穆斯林的宗教狂王子亨利，葡萄牙大航海也許會被西班牙搶了頭功。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，是的，都是必然性，預言家早就出來了。曆史學家試圖用邏輯解釋，本質上就是自己給自己挖陷阱。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 17:50:51

• 曆史偶然性可能會發生, 但結果將相同或相似, 隻是另一批演員 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 17:53:50

• 也有這感覺。如，偶然條件不同，廣義的西方還是會發展出強大的物質文明，還是會搞殖民主義，文化性格使然。 -中間小謝- ♂ (188 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:37:13