說的是對這個問題,中國人為什麽缺乏創新,的討論。
說的是誰在關心這個問題,為什麽。
問題的提出者有三類。
第一類,是研究現象。比如李約瑟。他們好奇。
第二類,是希望中國好。比如錢學森。他們著急。
第三類,是要中國人承認自己不行。比如一些網友。他們需要人接受:中國不行,注定不行。
對多數第三類人來說,他們問的其實不是創新,而是為啥比不上人家。
對少數第三類人來說,甚至也不是為啥比不上,而是讓別人反思己過,承認現實。
創新,從來不是他們的目標。
說的是對這個問題,中國人為什麽缺乏創新,的討論。
說的是誰在關心這個問題,為什麽。
問題的提出者有三類。
第一類,是研究現象。比如李約瑟。他們好奇。
第二類,是希望中國好。比如錢學森。他們著急。
第三類,是要中國人承認自己不行。比如一些網友。他們需要人接受:中國不行,注定不行。
對多數第三類人來說,他們問的其實不是創新,而是為啥比不上人家。
對少數第三類人來說,甚至也不是為啥比不上,而是讓別人反思己過,承認現實。
創新,從來不是他們的目標。
• 中國人創造了一整個寵大的文明,怎麽可能沒創新? - 中間小謝 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 07:45:16
• 一個龐大的文明需要無數物質支持,包括單件的和係統的。看不到這個最基本的道理,要麽一葉障目, -中間小謝- ♂ (50 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:31:10
• 中國創新學兩大問題:多餘與缺乏,阻礙創新 -dhyang_wxc- ♂ (485 bytes) () 12/05/2023 postreply 08:43:23
• 創新的一大特點是對別人(大的群體吧)有用(含實用性或理論性),並不是想個新招就是創新(比如就留一根頭發,讓它長得任意長) -老柏樹- ♂ (123 bytes) () 12/05/2023 postreply 09:59:12
• hehe, 老兄,你講的是下一步。認清接受現實,不抱怨古人這沒有那不對,像個怨婦/怨男,就是不創新,也能過得挺好。 -dhyang_wxc- ♂ (722 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:42:47
• 不完全同意,大的創新,很多確實是出於偶然。我們領域最近10多年有的創新,就是人為的(當然領頭的不是華人,沒哪些資源) -老柏樹- ♂ (393 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:04:39
• 這是另一問題。據我所知,美國專利不接受idea,要做出來才可申請;沒有idea和沒做出來的能力,是兩回事。 -dhyang_wxc- ♂ (777 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:35:46
• 諾獎,也是個曲線。當年楊李之爭,就是合成曲線裏,哪一段是更重要的? -dhyang_wxc- ♂ (445 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:59:09
• 不說第三類,前兩類有共同點,即先設的價值取向。 -中間小謝- ♂ (388 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:23:52
• 創新是因為有需要有新主意,中國人的創新性問題是沒有需要沒有新主意 -波粒子3- ♂ (306 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:05:58