諾獎本來就是西方控製的，不然的話為什麽發現胰島素沒有獲獎？

 

諾獎本來就是西方控製的，不然的話為什麽發現胰島素沒有獲獎？ - 老生常談12 - 

哈，又是”美帝亡我之心不死“，如此，為啥屠呦呦獲獎了呢？？

簡單回答如下：

1973年底，楊振寧致函中科院郭沫若院長，提名生化所、有機所和北京大學代表各一人合得1974年諾貝爾化學獎，然而中科院和外交部拒絕了這一好意。

1978年，楊振寧再次向鄧小平表示，自己願意為胰島素合成提名諾貝爾獎。瑞典皇家科學院諾貝爾化學獎委員會寫信給生化所所長王應睞，也要他推薦諾獎候選人名單。

中科院當年年底專門召開了一次“胰島素人工全合成總結評選會議”，在無記名投票選出鈕經義、鄒承魯、季愛雪、汪猷四名代表後，考慮到每個單項獎的獲獎人數不多於3人，又考慮到“聯邦德國、美國在胰島素人工合成方麵也取得較好成績，有可能此獎將由兩國或三國科學家共同獲得”，最終決定由鈕經義代表全體研究人員申請諾貝爾獎。

胰島素為何未獲諾貝爾獎，參與這一課題的北京大學化學係研究組組長張滂教授，就這個問題專門作了說明：因為諾貝爾獎有一個要求，那就是必須完全創新的成果。1958年，英國化學家桑格獲獎（獨立完成胰島素的氨基酸測序）的原因是他的發現完全是新的，前無古人。但為什麽胰島素這麽一個複雜的東西合成了沒有獲諾貝爾獎，因為你用的方法都是已知的、沒有創新的方法，所以就無緣諾貝爾獎了。

上世紀中國人工合成牛胰島素為何無緣諾貝爾獎？

所有跟帖： 

• 中國人工合成牛胰島素確實很了不起，尤其在那麽動亂的年代，是否夠格諾獎不知道。中國成也知識分子敗也知識分子 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:59:25

• 絕不否認這很了不起，但沒有獲獎，絕不是因為西方人把持諾獎 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:19:47

• 還是不夠格吧，中國人總體不是一個創意的民族，辛亥前思想上基本與世自絕，想想義和團，而那時西方卻正處於一個知識大爆炸的時代 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:44:05

• 你真是特別造作，說句話都有語病。中國人創造了一整個文明，還能說總體上無創意嗎？創造了沒創造的東西？Funny . -中間小謝- ♂ (69 bytes) () 11/29/2023 postreply 11:14:19

• 衛士視角，小謝兄需要理解：） -stonebench- ♂ (173 bytes) () 11/29/2023 postreply 11:55:26

• 諾獎就是西方控製的，不然的話，為什麽 -老生常談12- ♂ (450 bytes) () 11/29/2023 postreply 17:34:19