即使不訴諸八卦，中華文化也不是一無是處

樓下有一位網友說得很好，也是我的意思，一個文化是否先進不在於是否有幾個異想天開者提出幾個稀奇古怪的理論，而在於是否這樣的理論能被去粗取精，被越來越多的人知曉，探討，使用，進而演變為先進的世界觀或先進的生產力，一個社會或文化這樣的演進發生越多，它就越先進有活力。至此我們就不要再假惺惺討論下去了，西方文化比中華文化這方麵要強大的多，糾纏於某樣技術某個科學理論到底原初誰受誰影響意義並不大，有意思的是要看即使是你的原始概念為什麽在你的文化裏得不到繼承發揚光大，或者越弄越玄最後把自己繞在裏麵團團轉，而人家撿去後卻搞得風生水起。

不過中華文化這上麵也不是一無是處，我首先想說的算盤，是的是的有人說古巴比倫時代就有，so what? Who care 誰最初發明原型的， 有哪個社會像中國最後把算盤發展成了一個全民普及的計算利器，現代計算機時代之前的沒有之一，對生產力和計算教育的推動功莫大焉。再看算盤的原理，每個算珠是兩進製的，上和下，算盤的下檔五珠運算是五進製，上檔兩珠運算是兩進製的，合起來是16進製的。從兩進製的計算單元到16進製的係統運算，和電腦多麽相近。但如果一定要聲稱算盤是電腦的鼻祖，事情又變得沒啥意思了。

所有跟帖： 

• 一個文化能延續至今當然不可能一無是處，問題在於，不能整天躺在祖宗的榮耀裏坐井觀天， -dancingwolf- ♂ (685 bytes) () 11/28/2023 postreply 19:19:04

• 就是，沒人希望自己的老祖宗一無是處，但硬搞拉郎配和量子糾纏，反而貽笑大方 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/28/2023 postreply 21:14:07

• 評價文化最合理的方法是影響人類有多大，一個美國人寫了一本書列舉一百位對人類最有影響的人，猜猜第一位是誰 -波粒子3- ♂ (325 bytes) () 11/28/2023 postreply 19:45:41

• 希特勒還入選了呢 -dancingwolf- ♂ (238 bytes) () 11/28/2023 postreply 20:08:56

• 納粹這個字今天人們還常用到，蔡倫古滕堡讓書籍人人可讀，影響到的人當然比愛因斯坦多 -波粒子3- ♂ (161 bytes) () 11/28/2023 postreply 20:28:05

• 第一個從猿變成人的那位 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 11/28/2023 postreply 21:15:43

• 中華文化不是一無是處，不過中華文化自春秋以降在不停退化 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/28/2023 postreply 22:27:16

• 單說文化而言，文藝複興之前，宋是 -彭發朦- ♂ (21 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:14:19

• 你也不怕風大閃了舌頭。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:45:49

• 如果風都是舌頭扇出來的就不怕：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 12:13:51