正是此理。我就想，啥嘲笑白馬非馬是詭辯的人難道不知道他們畫出的直線線都非幾何的直線嗎？

所有跟帖： 

• 根本不存在的點能排成線產生了長度，而不是互相融為一體，真是太神奇了。 -stonebench- ♂ (184 bytes) () 11/20/2023 postreply 19:25:48

• 是很有意思，確實科學那一套思維方法竟然最後能結出果實，是很神奇，很奇怪的。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/20/2023 postreply 20:45:39

• 其實在俺看來並不神奇。因為這不是思維的一套發明，而就是思維的一套工作機製。在它開始的時候，結果就已經在那裏了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 04:32:53

• 我覺得神奇點是：那套思維的抽象模式，竟然能匹配、認識自然現象。。。。力學的質點等抽象。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 10:42:17

• 這個應該不神奇：十進製的計算結果都符合十進製，反之亦然。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 13:30:12

• 您這個說的是數學體係自身的自洽，我說的是為什麽數學能匹配解釋物理現象 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 17:34:24

• 因為人就是按照數學的原理來解釋物理的，當然結果就互相匹配。工具決定產品，產品反映工具。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 18:49:26

• 就象一顆雞蛋剛開始孵育，最佳結果就已經注定了一樣。數學並不存在於自然界，但存在於人的頭腦中，一切規律都完整地存在在那兒。 -stonebench- ♂ (81 bytes) () 11/21/2023 postreply 04:37:41

• 那個沒有大小的點成了線，就是一大堆的無窮小變成了有限長度。。。最後又能模擬匹配物理問題，不是很神奇？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 10:49:30

• 嗬嗬。別人怎麽想不重要。這樣我們就可以將物（真）與器（線）分開了，枉則直。同樣的方法用在點上， -dhyang_wxc- ♂ (191 bytes) () 11/20/2023 postreply 19:52:13

• 是的。點的定義其實就是思維機製的基礎。在現實中不存在，但是在思維中卻是一個實實在在的抽象單位。 -stonebench- ♂ (547 bytes) () 11/21/2023 postreply 04:30:06

• 君子不器。：） -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 07:35:45