一句話說清西式思維與中式思維的差別

近日熱談邏輯。有網友還堅持邏輯有中西之分。

其實邏輯，邏輯能力，邏輯學（對邏輯的總結與概括），邏輯應用，邏輯學應用，三段論格式等等，並不完全相同。

作為抽象的純粹的意識工作機製（建立關聯，發現規律），中西沒有差別。在最基本的形式上，甚至人與小鼠與沒有區別（比如if...then...）。

但在認識世界的實踐中，中西表現又的確不同。

這不是因為邏輯機製不同，使用習慣不同。

因此，本貼名之為思維不同。

一句話來說：西方的思維是割裂的、局部的。而中國的是統一的，整體的。

具體地說，就是西方熱衷於把對象從環境中孤立出來，把所有不想關注的因素都去掉。專注於單一因素的變化與聯係規律。

而中國則熱衷於把對象及其環境都放到“整體”中去。

這就是為啥西方的數學與科學發達，而中國不發達。

這也是為啥中國統一多，而西方隻能分裂。

 

所有跟帖： 

• 也可能是一種觀察角度造成的印象。 -solo1- ♂ (431 bytes) () 11/10/2023 postreply 17:24:04

• 西方社會類的書，有個特點，就是列出一二三條，完備性不知道，多了也罷，少了條不知道，讓人頭疼。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 21:31:08

• 不是有沒有的問題，而是哪種更突出。“主要給統治階級”這個說法有意思，思路非常形式邏輯，也就是有點 -stonebench- ♂ (562 bytes) () 11/11/2023 postreply 06:52:23