一個陳述，挑翻三段論專家

11月，紐約的秋天到了。

如果三段論專家認為這句話講的是事實，請以三段論論證。

如果不能，何以知道這是事實？

如果三段論專家認為這句話講的不是事實，請以三段論證。

如果不能論證，何以知道這不是事實？

來吧，show 一個

所有跟帖： 

• 俺的三段論：不能解釋事實的邏輯專家都是偽專家，本壇專家不能解釋簡單事實，所以都是偽專家。有一個算一個：）歡迎證實或證偽 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 06:42:45

• 這不屬於三段論或形式邏輯範疇。 請先了解形式邏輯的基本概念 -SwiperTheFox- ♂ (365 bytes) () 11/09/2023 postreply 06:57:36

• 這個你需要對專家們講。他們要求中國哲學家講事實（比如仁者愛人）時必須用三段論，不然就是中國式邏輯，有缺陷。 -stonebench- ♂ (265 bytes) () 11/09/2023 postreply 07:01:19

• “中國人（或文化）缺乏”是個套路。送邏輯批薩的去了，還會有缺乏宗教，缺乏信仰。的批薩送來。天天有批薩：）。 -dhyang_wxc- ♂ (123 bytes) () 11/09/2023 postreply 07:31:11

• 俺的小鼠實驗可以解釋： -stonebench- ♂ (60 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:59:30

• 坐等對方辨手上台，希望最反感你的金角大王來論證。：） -為人父- ♂ (179 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:00:22

• 這位大王是搞事兒婆大師，把一個嚴肅話題搞成夠撒潑，三言兩語的事兒：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/09/2023 postreply 11:04:10

• 建議辯論雙方不好情緒化，不要人身攻擊，隻講理，不論人。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:02:44

• 很好，立此存照，你的帖子和樓上那位”辯者“的帖子相映成趣; 他不值得老夫浪費時間 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 12:38:09