露重煙微網友的形式邏輯是一堂非常好的邏輯101。我非常讚同她這句話：
真的形式邏輯課，最重要的不是你知道答案，而是你怎麽知道的答案。
知道答案，不代表你真正理解一個問題，隻有明白為什麽會有這個答案，才是對事物本質的把握。
可是在某種思維下，往往答案來自於一拍腦袋的“靈機一動”，似乎某種神秘的，玄學的力量比理性的邏輯更有說服力。這似乎又是中西文化的差異形成的奇特現象。
前天有網友提到羅輯思維118期。這裏羅胖談到一個極具爭議的話題：中醫。
這裏我們不談中醫的是非，隻講邏輯在答案形成中的重要性。
問題：中醫靠譜嗎？
支持中醫的人常說：沒有中醫，你爹和你爺爺是怎麽活下來的？中華民族的老祖宗如果沒有中醫懸壺濟世治病救人，怎麽會繁衍到今天，你爹和你爺爺早死了。還輪得到你羅胖生下來，今天在這兒胡說八道嗎？
這裏有必要引用露重煙微網友的一段話：在形式邏輯裏，我們有兩種對的方式。一種是“形式正確”，比如，”所有S都是P，a是S，所以a是P”，這個格式就是“正確”的形式，隻要應用了正確的形式，我們就認為這個論證是有效論證（valid)。在形式正確的條件下，再進一步，如果前提也正確，那麽整個論證就叫可靠論證（sound)。在演繹法（deductive reasoning)裏，可靠論證的意思就是，如果論證有效且所有前提正確，則其推出的結論不可能錯誤(impossible to be false)。
那麽中醫支持者的邏輯形式看來是沒錯的：前提是：所有醫學治病救人，中醫是醫，所以中醫也治病救人。那麽沒有中醫，病治不好，人就死了。
但是，這裏雖然形式正確，但是前提是否正確？
羅胖這樣反駁：可是你有沒有想到，隻要你稍微有一點邏輯能力。往後一推導，你就發現是站不住的。第一中醫有據可考的曆史距今不過兩千年。是從中國的東漢，它的整套理論才開始成熟。可是要知道人類曆史是幾百萬年。中華民族有據可考的曆史，那也是五千年。兩千年前的中國人和其他人類是怎麽活下來的。第二歐洲人沒有中醫吧，他們怎麽活下來的。第三其他的物種，尤其是人類的那些近親。就是高級哺乳動物，它們也沒有中醫啊。它們怎麽活到了今天呢？說白了，作為一個物種的繁衍，是不需要醫學的。它就是大自然的那個自然選擇進化的剪刀。非常冷靜地看著一個一個的個體。那你就死唄，這就叫優勝劣汰。這個邏輯雖然非常殘酷，但它就是真相。
看明白了吧，上麵的問題出在前提錯誤，即：醫學的治病救人與保證物種的延續無關，兩碼事。沒有醫學，物種照樣延續。
符合邏輯的表述是：現代醫學發明了很多治愈威脅人類生命疾病的藥物，因此挽救了很多原本英年早逝的人群，所以現代人類的平均壽命因現代醫學而大大提高。
結論：形式邏輯的作用不是在課堂上答題，而是在實際生活中的運用，它幫助你做出符合邏輯且正確的判斷，而不是一拍腦袋讓情緒控製你的大腦。
當然，形式邏輯隻是千萬種思維方式之一，既不唯一，也不絕對。
