假設A偷了B的東西，法官建立不起證據鏈，他隻能說，現有證據推不出A拿了B的東西。而不是能說

A真的沒拿，或者A真的拿了。

這個結論跟真實情況是啥無關，隻跟論證的充分性有關。

 

 

 

所有跟帖： 

• 但明明證據鏈充足，您卻還判無罪，我隻能認為您是真的認為他沒作過了。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 22:46:00

• 所以說是語文問題。您連數學能力和某次數學考試的成績都不區分，就以為充足，眉毛胡子一把抓 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/06/2023 postreply 05:14:47