差異何時是缺陷

鳥有翅膀羊沒有

羊有腿魚沒有

哪個有缺陷？

沒有絕對的標準。

如果以奔跑吃草為標準，那麽魚鳥不如羊。

不如羊是不是就是缺陷？

這甚至不是一個邏輯問題，而是常識問題，語言問題。

有人會說中國與西方的差異不是物種差異。

那麽除了奧運冠軍，是不是其他人都有運動缺陷？

正常人不會這麽說。

又有人會說這是少數與多數的差異，不是中國與西方的差異。

那麽，對奧運冠軍而言，比如對泳遊冠軍來說，是不是其他冠軍都有泳遊缺陷呢？

正常人不會這麽說。

 

西方大量應用邏輯方法分析解決問題，發展出了基於邏輯的科學體係，中國甚至沒有達到相近的水平。

如果以西方為標準，那麽中國在這些方麵不如西方是一定的。

但這是不是中國的邏輯的缺陷？

如果你不說除了草原民族其他人都有騎馬缺陷，那麽應該不能說中國人的邏輯有缺陷。

因為這可能是生活方式與觀察分析處理問題的角度不同。

如果非說不可，那就要論證中國的不如西方，是在完全控製各種變量的情況下得出的結論。

但是你不能，做不到。

所以，科學的、邏輯的、符合常識的說法，不會把中國落後的現象歸於中國人的邏輯缺陷。

如果完全忽視上述條件，簡單羅列幾個現象，就硬要說中國的落後是因為中國的邏輯有缺陷，那麽就是非科學，反邏輯，逆常理的說法。

為什麽會有這種說法？

因為說這話的人非科學，反邏輯，逆常理。

如果他又自稱崇拜科學，擁護邏輯、維護常理呢？

那麽就是說的話與做的事不符。

何以如此呢？

大概是思想的某個環節有了缺欠，還是不能叫缺陷，因為不是機能不存在，而隻是工作機製或者判斷方式與眾不同。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 其實有時"沒有"(或"弱小")更好，所謂''空之用''。鳥如果有千裏馬的四腿就很難飛起來了。 -中間小謝- ♂ (95 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:31:18

• 天使也這樣啊，沒有翅膀就得有掃帚。二元思維決定想象力必然如此。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:35:44

• 沒有翅膀就得有掃帚，反正不能踏祥雲、前滾翻：）一個求實一個求意，或者說一個現實一個浪漫。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 05:19:14

• 加深了一點對道德經的理解。甚善。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:36:52

• 古希臘隻知道物有動靜，諸子卻討論器的體用；器，西方人以為要戛戛獨造，中國人認為需從天然解放出來，才合乎道， -dhyang_wxc- ♂ (200 bytes) () 11/05/2023 postreply 09:12:05

• 鼴鼠的腳掌寬厚有力但是視力不好。田鼠倉鼠腳掌不寬但是視力好。哪個有“缺陷”？認為必有一個有缺陷的思考方式有缺陷。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/05/2023 postreply 10:22:36

• 理性的觀察者不可能輕易地把不同說成是“缺陷”。特別樂於把“缺陷“扣在中國人頭上的，大概是想親自證明這句話 -stonebench- ♂ (19548 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:25:58

• ”最缺乏反抗精神，充斥奴才和太監的民族，恐怕都不用討論是哪個“ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:43:43

• 看來他們的確想無差別地把“缺陷”扣在中國人頭上。有人如果反對，他們就憤然：“做奴才也是要有資格” -stonebench- ♂ (327 bytes) () 11/05/2023 postreply 14:42:44

• all measured by survival, so defects survive, thus not defec -TJKCB- ♀ (107 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:35:27

• Since survival is the only metric that matters, not defected -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:37:08

• 這帖子都咋寫出來的？人和人的差異咋這麽大呢。目測你要學我學過的邏輯學，估計你會輕輕鬆鬆過我當年的考試關。 -盈盈一笑間- ♀ (167 bytes) () 11/05/2023 postreply 13:49:33

• survival defects are not defective. Is it logic or unlogic? -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 13:53:48

• 這需要有大前提，小前提來論證吧。用演繹法，還是歸納法？：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 13:56:56

• Reverse engineering: if a System works, no defects. -TJKCB- ♀ (885 bytes) () 11/05/2023 postreply 14:02:22

• 有些學問就隻是為了學問而學問。別把它太當回事它就不成問題了。 -stonebench- ♂ (168 bytes) () 11/05/2023 postreply 15:20:09

• 語法 is after the fact, as 邏輯學is after 邏輯 -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 11/06/2023 postreply 10:45:10