邏輯的起源與科學的未來,都在中國

來源: stonebench 2023-11-04 09:40:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2807 bytes)

哈哈哈,題目吸眼球噠嘻嘻

真正的題目是:邏輯的起源可以用中國的理論來解釋;中國的思想有助於科學突破。

邏輯的起源跟中國的理論有什麽關係?

很簡單。邏輯是意識或者思維的一種工作方式,主要特征就是發現點與點之間的對應關係。邏輯本身沒有起源,但它的存在依賴於點與點之間的不同。比如情感取向導致政治取向導致判斷標準失常,三者間的聯係建立在這三個東西被視為三樣東西。如果它們被視為一樣東西,就沒有這樣的“導致”關係了。

另一個比喻是一隻螞蟻爬到你的手上,它在拇指,手腕,肩膀之間建立了時間聯係:從手指出發,一分鍾到達肩膀。這是邏輯在它的意識中產生的關係認知。但對你來說,就不存在這種聯係,它們都是你,是一體的。

是的。這就是邏輯的基礎:對差異的堅持與分析。

這也是邏輯的局限:差異可能隻是對有限的認知顯現為差異。

這也可能是邏輯的終點:如果有一種認知可以把有限統一起來,那麽邏輯就沒有意義了。就象螞蟻的認知對人沒有意義一樣。

那麽,有沒有這樣一種認知呢?

對西方思維來說,大概是沒有。因為西方思維的基礎就是分分分分分。即便說到終極的神,與還是與人二元分離。

對中式思維來說,則可以肯定有。

這就是為啥中國人的思維中有邏輯,但邏輯不唯一的原因。

對中國人來說,不但邏輯不唯一,邏輯之外的規律還有一套完善的理論,甚至還有運作模型。

這就是為啥量子糾纏現象對中國人來說一點兒也不新奇的原因。

嗬嗬,扯到科學了。

俺不了解量子糾纏。但這種超過光速的同步相應現象可以用螞蟻與人的對比來完美解釋。

以分分分的方式來看,最快也就是光速。

以合一的方式來看,則不需要速,不需要任何速,因為本來就是一體,萬物一體。

這種一體觀當然不是現代科學意義上的。

但一體觀中有很多規律性的概括,比如同聲相應同氣相求之類,至少提供了另一個觀察角度:任何地方的一種改變,都是一次角度調整,不是兩個粒子相應,而是全宇宙都相應。

能不能觀測檢驗到就是另一個問題了。

 

 

 

所有跟帖: 

題目確實吸引眼球。。:) -盈盈一笑間- 給 盈盈一笑間 發送悄悄話 盈盈一笑間 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 16:44:02

“任何地方的一種改變,都是一次角度調整,不是兩個粒子相應,而是全宇宙都相應。”非常同意。 -snowandlotus- 給 snowandlotus 發送悄悄話 snowandlotus 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 18:02:03

形式邏輯是非常簡單的,隻知道形式邏輯的人,將被AI淘汰。非形式邏輯才是關鍵。正如你這個例子,需要有能綜合的能力。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (260 bytes) () 11/04/2023 postreply 19:37:40

俺以前帖子曾想叫“內學”,以別於科學的“外學”:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (127 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:13:03

nah,我就管他叫國學,硬別這個苗頭。:) -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (313 bytes) () 11/04/2023 postreply 20:50:59

弘毅之士也! -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 21:07:59

多謝石兄讚同。但這個不是我想怎麽樣,這確確實實是中國兩千多年來獨有的。將來的非形式邏輯學,繞不開諸子。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (203 bytes) () 11/05/2023 postreply 04:46:36

俺已經說服自己不要預期。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (185 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:41:24

上一次我在其他論壇碰到有人說形邏簡單,我就出了個基礎題問了一下,結果他以為形邏隻有一個形式, -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (10251 bytes) () 11/04/2023 postreply 21:53:28

我到現在都不知道什麽是形式邏輯,但這題用常識就能回答啊,仔細些不就行了?chatGPT 用的是統計原理而已, -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (238 bytes) () 11/04/2023 postreply 22:34:56

您要不先上個答案看看? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:23:00

3, 顯然對。衹有1需要仔細點排除,餘下的容易排除。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (36 bytes) () 11/04/2023 postreply 23:35:25

這類題在美國,在8-10歲的遊戲裏就有。AI不能解,可能是在理解自然語言能力上有不足——如果用非形式思維去看。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (1416 bytes) () 11/05/2023 postreply 05:26:11

"呼三娘"。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (175 bytes) () 11/05/2023 postreply 08:41:56

haha, 謝兄真是絕頂聰明。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 08:48:14

沒有接受過歐氏幾何公理體係教育的“中國知識分子”,才會鬧這等笑話。。 -小二哥李白- 給 小二哥李白 發送悄悄話 小二哥李白 的博客首頁 (1812 bytes) () 11/05/2023 postreply 11:45:09

二哥快別提您的大作了。您對兩種語言所代表的兩種思維的認知少到可以忽略。用俺村土話, -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (687 bytes) () 11/05/2023 postreply 11:55:50

石凳兄不要怯場啊。。 -小二哥李白- 給 小二哥李白 發送悄悄話 小二哥李白 的博客首頁 (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:14:45

謝謝二哥鼓勵,但跟二哥俺實在無從怯起。饒過俺吧,您的毛病俺真是挑不過來呀 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (319 bytes) () 11/05/2023 postreply 12:21:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”