微信，微疑，微想

微信是聰明的，它隻推你感興趣的。

可信不可信？要看你判斷的是什麽。如果是做菜方法，俺看過的都不可信。

人家的宗旨也不是可信，而是吸眼球。

眼球吸過來，流量漲上去，人家就成功了。

講可信？找錯人了。

微信上有跟做菜不同的東西嗎？

基本沒有。因為都是生意。

如果不是為了賺錢，誰有功夫做視頻播新聞？

就算是嚴肅媒體播新聞，一定可信嗎？

如果沒有上帝視角，就一定有角度選擇問題。

有角度問題，就有立場問題。

指望別人提供客觀真實的可信，大概需要喝點咖啡提神醒腦了。

與微信相對的是微疑：

對不確定的東西，不肯定，但是也不否定，打上問號，又向進一步的證明敞開。

上來就果斷否定的，必是果斷肯定了另一麵。反過來，上來就果斷肯定一麵的，必是果斷否定了另一麵。

如果純欲探求真相，完全沒有必要這樣做。不但沒有必要，而且是完全不該。

想想科研態度與方法就明白了。

不搞科研，也需要理性在場，微微地想一想，思考一下，左右都推敲一下。

反過來，如果非要進行黑白分明的肯定或者否定，那就一定是遠離了理性。

什麽情況下會遠離理性？

被欲望驅動了。

名，利，權，勢，不外這幾樣。

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 抗議 -snowandlotus- ♀ (435 bytes) () 10/28/2023 postreply 05:48:09

• 知道你說的是新聞，但也知道有人會忽略新聞二字，所以抗議：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 06:10:29

• 好，訁式著扌奐個萬不失一的概括 -stonebench- ♂ (395 bytes) () 10/28/2023 postreply 15:08:55

• 對不確定的東西，不肯定，但是也不否定，打上問號，又向進一步的證明敞開 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 07:21:02

• 大膽假設，小心求證！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 10/28/2023 postreply 07:22:05

• 寧可缺二，不可缺一 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 10/28/2023 postreply 15:03:55