這文章寫的太好了！知識廣博，言之有物，鑒賞力不是一般的強啊！這幾段我更有共鳴，且比我思考的更深刻。

“從有用無用來爭論武俠小說是否有益，是無意義的。反對武俠小說的人，似乎並不反對西方的玄幻，像《魔戒》，《龍槍》，《冰與火之歌》，《地海巫師》（A Wizard of Earthsea，我的最為鍾愛）一類的；又或者阿西莫夫，克萊頓的科幻。這大概是因為前者有英語之用，後者有科學之用，預知未來之用。但這種有用，與武俠小說之於了解曆史一樣，是一種莫名其妙的一廂情願。

 

我以為，真正理解武俠小說的意義，需要知道無用之用。如莊子與惠施的對答，“惠子謂莊子曰：‘子言無用。’莊子曰：‘知無用而始可與言用矣。夫地非不廣且大也，人之所用容足耳。然則廁足而墊之，致黃泉，人尚有用乎？’惠子曰：‘無用。’莊子曰：‘然則無用之為用也亦明矣。’”

 

有人講，武俠小說是成人的童話。這句話並沒有錯，但也沒說對。這句話隱含著成人和童話的錯位，並無意義。兒童需要童話，是他們的精神需要內容的滋養，童話的內容與他們精神的無拘無束的程度相符合。成人欣賞武俠小說，卻因為成人的精神需要自由自在的空間。這個空間不存在於童話內容裏，而在於童話所得以存在的那個境界。”

所有跟帖： 

• 多謝為兄。：） -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:34:24