哈哈，讚“看誰的話多”。

這個問題我也想過了。以前的博文裏，鄙視了一下大數據：

二戰時，英國戰機戰損很高，決定在飛機上裝甲。增加重量會影響戰機的表現，所以隻能在重要部位裝甲。經過統計，機翼上的傷痕最多，遂決定為機翼裝甲。但一個工程師指出，飛行員座艙和油箱之所以受傷少，是因為受傷的飛機很少能返航。遂為座艙和油箱裝了甲。返航率得到了提高。證實的缺陷

well，國學認同與認真，大概還不一樣，是皮和瓤的區別。像前些日子這個壇子有人貼李零的不要“活學活用”。李零大概是想說，學到深層次，再去想怎麽用；不要三腳貓那樣活學活用（如於丹）。但他的話沒說全，或者他滑頭，或者他就是反於丹的於丹。這種人很多。