拾金不昧

拾金不昧

　　2019年6月，四位美國和瑞士大學的學者在美國《科學》期刊上發表了一篇題為《全球公民誠信度》的研究，“在 40 個國家的 355 個城市分發了 17,000 多個裝有不同金額金錢的錢包”，看看拾金不昧的結果，以此“揭示了各國公民誠實的高水平”，中國在40個國家中排名倒數第一。

　　原文見：https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8712

　　“一個由200多名學者組成的‘行為經濟學’交流群，因此‘炸’開了鍋。遠在大洋彼岸的‘群主’張琪，發出了‘組團’複製研究的倡議。浙江大學公共衛生學院教授楊芊最先響應，通過‘滾雪球’的方式，除了張琪，最終有來自國內14所大學的100多位師生加入。”

　　“這項挑戰《科學》論文的研究，終於在論文刊登的4年後”，由16位代表署名於2023年7月10日發表在《美國科學院院報》上。

　　原文見：https://doi.org/10.1073/pnas.2213824120

　　今天“科學網”對此做了報道：《中國14所大學師生自籌經費，推翻這篇Science論文！》

所有跟帖： 

• 汝管上看過類似的"社會實驗''視頻，中國很不錯，印度非常差，但網友評論還是友善，認為是大麵積貧窮所至。 -中間小謝- ♂ (101 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:00:09

• 不偷不搶, 失主不尋來, 誰撿到錢就該屬誰。拾金不昧和誠信沒關係。 窮人不會丟錢, 安心昧吧 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 09:59:56

• 謝樓上二位留言。我是對《科學》登載該文不解。 -zillos- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:38:46

• 大概是因為新奇吧，弄個指標來數據化。數據化被接受，就容易提出個指標，就社會“科學”了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 11:47:20

• 這樣的文章上《科學》的確有點奇怪。如果實驗是在新疆做的，我敢打包票拾金不昧100% ：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 17:31:14

• 謝謝上麵兩位留言。剛剛看到本城網友曾討論過。 -zillos- ♂ (169 bytes) () 10/19/2023 postreply 18:52:15