政治是家庭和公司鬥爭的根本原因!

前幾天發了一篇博文,《在全白人團隊裏玩辦公室政治》https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202309/21482.html, 描述了我最近在公司裏經曆的一場辦公室政治鬥爭。切身的體會,使我更深地理會了克勞塞維茨的那句話,“戰爭是政治的延續”,其實何止戰爭,可以說一切的背後,都是政治,政治是一切的一切!

作出這樣的推論,需要首先明確在這裏政治的定義。

政治的定義有很多種,但總的來說,政治可以被理解為:

一種社會現象:政治是人類社會中普遍存在的現象,它涉及到人們對權力、資源和利益的爭奪和協調。
一種社會過程:政治是人們為了實現共同目標而進行的一種社會過程,它包括決策、執行、監督等環節。
一種社會製度:政治製度是人們為協調政治活動而建立的一係列規則和規範,它包括政府製度、政黨製度、選舉製度等。

因此,本文中政治可以被定義為:政治是人們為了實現自己的利益而進行的關係的調整,及其實現這種調整所作的博弈過程。

人類最基本的單位,家庭,就充滿著政治。夫妻從結婚,甚至確定戀愛關係開始,就開始了一場政治鬥爭,爭奪在這個關係中的主導權。主導權倒不一定是誰說了算,而是要讓這種關係朝著對自己有利的方向發展。最簡單的就是生活習慣方麵。伊斯蘭教有條教規,妻子必須為丈夫洗下身,聽上去是對女人的訓示,實際上是對女人有利的,但以一種給男人麵子的方式表達出來,這就是一種典型的政治手段。

政治的最高表現形式是戰爭,在工作和生活中就是撕破臉打官司,以暴力的方式實現關係的調整(法庭判決的背後是國家暴力,因此也是一種暴力解決方法)。但最常見的方法是博弈,在鬥爭中妥協,在妥協中成長,其中需要計謀,戰爭中的36計, 在政治鬥爭中都用得著,而孫子兵法中的種種原則,也完全通用於政治鬥爭。孫子說,“凡戰者,以正合,以奇勝。故善出奇者,無窮如天地,不竭如江海。”,這句話說的是,進行戰爭,既要掌握一般規律,以戰爭的一般原則和方法去對付,但要取得勝利,必須出奇招。奇招沒有定規,沒有常律,無窮如天地,不竭如江海,善出奇者多勝!這也完全適合在家庭和工作中的政治鬥爭中!

比如這次我的公司的爭鬥中,圍繞對幾個項目的主導權,我和一群白人下屬爭鬥起來。他們集體告狀,把我拉下來馬,奪取了項目的主導權。在這種情況下,我雖然遭受他們的孤立打擊,但清楚地知道,真正掌握我的生殺大權的是上麵的經理,他們的最高利益是要保持生意的正常運行。這些小白人技術資曆尚淺,是無法保證項目的正常進行的。因此,在不如意時要冷靜,忍住怒火,輕易不要用“種族歧視”來反擊,這招火力太猛,雖然可以讓公司HR甚至法律介入,但這樣鬥就進入暴力決戰階段,雙方都沒有退路,處於你死我活狀態。其實,鬥爭是公司政治的常態,我的最後目的,也就是追求一個雙方的平衡,就是都可以接受的狀態,而不是要不他們走,要不我走的狀態。

我忍了兩個星期。薑文的電影名,讓子彈飛一會兒,最恰當地說明了,在形勢不明的時候,低調忍耐是最好的策略。得誌的人會猖狂,會過份,動作會走形,露出破綻,這時候,我的機會就來了!

果然,公司派了一個強悍的最高級別的科學家來主導這些項目。這是個印度人,他語言粗魯,但並沒逾規,知道怎麽對付這些小白人。他是個大嘴巴,沒事就到領導那兒坐坐,雖然他的英語有很重的口音,但應該語法沒問題。語言裏最難的兩樣,拍馬屁和讒言,印度人都不缺。而且印度的種姓製度,最高種姓婆羅門和刹帝利,都來源於白種雅利安人,因此膚色稍黑的的印度人,有一種對地位尊貴的白人的骨子裏的恭順,而對地位低的白人,印度人知道怎麽對付他們。他讓我領教了為什麽印度人不受白人種族歧視之害,反而在白人世界裏如魚得水。英國的首相,美國的副總統都是印度人,矽穀的科技公司的頭也多是印度人,他們是有獨到之處的。

我看到了機會,和印度人結成了同盟。當擺平了這些小白人後,印度人的ego又上來了,要將以前那些小白人否定的項目,換成他的方法來做。但他不是這個專業的,三個項目裏兩個失敗,一個勉強可行。這時,我的觀點是,那三個項目都工作的,隻是被小白他們錯誤地否定了,隻要重新回到原來那個方法就可以了,在這一點上,印度人和小白站在一起了。小白要證明他的反對是正確的,印度人要證明他的方法才是正確的,都不允許回到我以前開發的方法上去。如果我堅持,將成為他們的公敵,尤其想到印度人的強悍,我必須選擇避其鋒芒,絕對不能成為他的敵人!

最後,原來的三個方法,一個按印度人的新方法,一個按我的老方法,另一個按小白們的意見走。雖然按我的原意,他們開發的方法都不如我的好。但就像戰爭是政治的延續一樣,1949年美國國內政治決定了不再援助國民黨,於是國民黨輸了;1975年不再援助南越,於是南越滅了,現在如果美國決定不再援助烏克蘭了,那烏克蘭也必輸無疑。至於國民黨敗了,南越敗了,烏克蘭敗了,當然是不符合美國的國家利益的,卻是當時美國國內政治較量的必然。政治正確了,並不一定是符合國家客觀利益的。對國家而言是如此,對家庭而言也是如此,一個粗鄙的潑婦在家裏說話算數了,那這個家庭往往就會幹出些荒唐的事。

因此,我也想通了,公司的邏輯也是如此的,沒有最好的方法,隻有最政治正確的方法。現在這個方案,是公司政治鬥爭的結果,如此,就能實現政治平衡,各方的麵子,利益都得到了一定的滿足,是不是最符合公司的利益,反而不重要了。

這個領悟,應該是普世的真理,雖然可能是不能明說的潛規則。掌握這一點,可以少走很多彎路,少吃很多苦!




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!