百年前，羅素的中國之行並不成功。當時中國學者更推崇杜威的實用主義。羅素是數學家，重邏輯，認為一切可以用邏輯來表征，

他的《中國問題》的分析，百年下來看起來並不太正確。記得當時英國名作家康拉德質疑過他的看法，大意是：

      一個這麽多人的國家，幾千年下來那麽多牛人，都不能解決他們的問題，你一個數學家，沒有任何政治管理的背景，隻去了幾個月，就能解決困擾千年的問題？俺不太信。：）

      康拉德作為船長，經常遊曆非洲，東南亞，澳洲，熟悉異域文化。我覺得他的實地考察，比起羅素的紙上談兵要靠譜，畢竟羅素當時隻是呆在大城市作演講為主。

所有跟帖： 

• 邏輯思維有用，但對戰略來說，作用有限。戰略層麵主要靠綜合思維。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:17:30