人們堅信事實是可以徹底搞清楚的，一切事實都是，一切細節都要吻合。但並非如此。搞不清楚的部分，適用陰謀論。

聽起來很喪氣。但不可知嗎？也不一定。與一個俄羅斯人討論過登月陰謀論，她說，這裏沒有任何陰謀空間，蘇聯人一直在盯著，他們是美國的敵人，如果登月造假，這將會是個很好的輿論戰的機會，但沒有，反而要去競爭。基於這一點，她說，不必相信那些看似嚴密的邏輯分析，得不到真相。她當時是個副教授。打伊拉克，她給我透露過大伊斯蘭國的設想，從巴格達到印尼，比從網上看到早了幾年。也就是說，知者不言，也是有的。說到頭，即便是911，還得自己拿主意，靠智慧，而不是信息或知識，即便是在“科學的”“信息社會”裏。

所有跟帖： 

• 老兄的說的有理，確實沒有百分百的真相，就像曆史無法還原一樣。所以邏輯推理和動機判斷很重要。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:54:24

• 嗬嗬。香農說，過去不可知，未來不可控。信夫。 -dhyang_wxc- ♂ (426 bytes) () 09/12/2023 postreply 19:13:20

• 說得對。很多事我們根本無從知道真相。但也有可以理性分析的，隻是 -雲易- ♀ (169 bytes) () 09/12/2023 postreply 19:49:01

• hehe, 真實不可盡知，君子貞而不諒。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 07:25:57

• 人們用情緒和想象補充未知部分。。 -niersi- ♀ (226 bytes) () 09/12/2023 postreply 19:57:07

• 嗬嗬，UFO有也好，否則地球生活挺無聊的。謹慎好奇。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 07:37:04