如果參與討論的人不能包容,隻偏激地從自己所在的出發點去考慮,就成了雞同鴨講。
這三個方麵,藝術(包括文學)是最自由的,最意識流的,在藝術的範疇內想怎麽說就怎麽說。但回到現實中,就得受人文(包括宗教、社會、道德等)的限製了。而人文的偏執得靠藝術來衝淡,其偏差得靠科學來糾正。但科學又有其自身的局限,應借藝術來調整、人文來約束。
雖然通常把藝術歸為人文,但我覺得兩者差別還是蠻大的。
不知道我說清楚了沒有:)
如果參與討論的人不能包容,隻偏激地從自己所在的出發點去考慮,就成了雞同鴨講。
這三個方麵,藝術(包括文學)是最自由的,最意識流的,在藝術的範疇內想怎麽說就怎麽說。但回到現實中,就得受人文(包括宗教、社會、道德等)的限製了。而人文的偏執得靠藝術來衝淡,其偏差得靠科學來糾正。但科學又有其自身的局限,應借藝術來調整、人文來約束。
雖然通常把藝術歸為人文,但我覺得兩者差別還是蠻大的。
不知道我說清楚了沒有:)
•
你是說真善美嗎?
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
06/18/2023 postreply
13:51:32