說的是宗教，也不是宗教。也是在說，是科學，也不是科學。
不過，把進化論歸為宗教，本人不敢苟同。任何討論都始於概念的界定，那就借用西方宗教研究中對宗教這個概念的定義。根據西方對宗教的定義，進化論至少有三個沒有達到，regualrly worship/practice，個體和集體儀式，精神上的毋庸置疑的至高無上的崇拜。進化論和這些毫不沾邊。
看到有人在進行宗教發展科學和宗教迫害科學家的討論，觸發了聯想，隨筆寫下，與大家分享，也隻是陳述了事實。至於結論則由好事者們自己決定，我最不願意給結論，因為隻提供結論不是正常的討論。一個隻言片語的短文無法說明“宗教是必須的”或者不是必須的，這麽一個嚴肅的話題。再加上題目太個性化，我隻是提供信息。
感謝跟帖。
