不忍卒讀。科技工商學西方是對的，但為啥現代化一定是西方式的？說別人混淆，他自己就混淆了西方現代強國與現代化兩個概念。

科學，技術，工業都是西方先發，西方領先，當然要學西方。

但在文明層麵，西方文明也在不斷地引發矛盾與戰爭，強國殺弱國，強國之間互殺。

互殺是不是現代化的必然特征？

如果不是，那麽西方的現代化就隻是現代化的一種，帶有互殺特色的現代化，而不是唯一的現代化。

這樣，一些學者所仰慕的現代化其實是西方強國化或者說西方特色的現代化。

反過來看：現代化有沒有可能既科學化技術化工業化又和平？

如果有，那現代化就不完全是西式的現代化。

鄰居老王黑社會洗白成了富翁，你合法創業也能成富翁。黑轉白並不是致富的唯一途徑，這樣的人也不能代表富人圈。

政法大學的教授，嗬嗬。

 

 

所有跟帖： 

• 讚。 -dqdeer- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 13:56:11

• 還是一百年前中學為體，西學為用的認知。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/15/2023 postreply 18:09:08

• 你這種觀點正是教授文中的反麵典型，你根本沒有讀完文章。如果說中國在科技工商落後西方幾十年，在文明方麵中國落後一百年 -gushen- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:42:21