“婆家都有一個惡婆婆”是你強加的吧。
就算這是普遍情況，有沒有好婆婆呢？就算都是惡婆婆，有沒有可能有不怨恨的好媳婦呢？
人家的比喻就是理想狀態，說對婆家有感情。又不是統計，又不是社會學研究，你有什麽理由扭曲呢？
你加了一堆條件扭曲完了，推出你的跳槽喻。
根據你的推理方式，你的跳槽比喻一樣不合理：你說婆家一定有惡婆婆，那麽跳槽之後運氣不好遇到惡老板呢？
你說跳槽之後抱怨前老板是人之常情，那這個人當初為啥到前老板那裏工作呢？如果去前老板的公司也是跳槽的結果呢？
意思就是：跳前以為他不錯，結果他很糟。
這種情況你的比喻扣除了沒有？沒有。
就算你排除了，因為你可以給別人的比喻隨便加條件，俺也給你加一個，這人兩連跳，越跳越糟。可以抱怨現在的老板嗎？
何況雪蓮貼的主題並不是抱怨美國。她的比喻說的是她對中國美國都有感情，而兩國出現矛盾讓她難過。
您就這麽隨意扭曲，然後再借題發揮，“誰逼你來”，“活得憋屈”之類，有意思嗎？
是，人家比喻了婆家娘家，但為啥比喻婆家娘家就是小媳婦心態？不能是一人操心三家事的頂梁柱心態嗎？
一定說是小媳婦，要麽說明你是故意扭曲；要麽說明你有這種外來受氣者心態，抑製不住要說出來。
你對雪蓮愛中國不滿，有道理就講道理，就事論事，就情論情。
別扭曲，靠扭曲來嘰嘰歪歪，沒有說服力。
