一本參考資料一本高中課本就洗白了？

80年代以前有沒有？有。但是一百本教科書裏，有一本登了，可以說這批教科書裏有，一百本裏一百本登了，也可以說有。同樣道理，50-82年中，有一年登了其他年不登到年年都登隻有一年不曾登過南京的事，都可以說“82年前某報登過南京屠殺” 可以參看一下子該貼：資料貼：南京大屠殺在公眾記憶中的消失

直接了當摘點內容：1966年12月13日，某報沒登南京，登的是日中人民友好的偉大勝利。

上麵那張圖，我遇見過有人拚死地說是PS的，或是幹脆說我是練圈子的，那麽看下麵的證據，一個是人民日報出的66年12月索引本的一個是網上人民日報數據庫的，索引本寫得清清楚楚：13日第五版

 

 

上麵有人提到了找到了60年代初的高中教科書，有提到，就一句話，也沒用南京大屠殺一專有名詞。那麽來看看同年代的初中教科書，62頁沒有，倒是大堆的四大家族的黑暗統治：

 

文革期間各省是自個編的，廣西的某本高中教科書，37年南京失守就過去了，沒有具體提南京的事，（也許別的省份編的會有）大書特書的是在某人帶領下展開抗日遊擊，同時還和王明主義鬥爭的事。

 

順帶一提，我收集到的所有1976年以前出版的中小學曆史教科書，無一處正麵描述過過K軍的任何戰鬥，**是的，台兒莊戰役也木有。**我們再來看一下同樣是“寫到了屠殺的教科書”，有沒有區別。

這就是那1960年的高級中學課本《中國現代史》第三冊的寫法：

 

這則是2002年審定，2016年第16刷的義務教育課程標準實驗教科書《中國曆史》八年級上冊的內容，它覆蓋的就是近現代中國史。

 

 

各位同誌如能從1990年代以後審定的任何中學教科書裏麵找到以那個60年教科書的方式來寫南京屠殺的話，請出示實物圖片與我，我將立刻獎勵五百元，如違此言，不是人子。

朱世巍在《東線》裏的說法是：作為中國人，我對這種現象很能夠理解。曾幾何時，僅僅提出應該研究南京大屠殺，就會被扣上政治帽子。筆者直到現在都清楚地記得，小學時老師如何做賊般以謹慎而神秘的口氣告訴我們這個事實。

上麵有的回答中提到：編寫了一本約7萬字的小冊子《日寇在南京的大屠殺》，但是很可惜他不提下文：

1963年，江蘇人民出版社計劃以內部發行的方式出版，11月，江蘇新華印刷廠編排印刷出清樣稿，但最後因故未能公開出版

最後因故未能公開出版

最後因故未能公開出版 最後因故未能公開出版

還有同樣一篇報道中指出： 。1984年，在南京市政府的推動下，首次組織、大規模地對南京大屠殺幸存者與見證人進行了普查，

那麽，80年代前有過為屠殺建碑建館的行為嗎？沒有。80年代前有過拍一部這種電影的事嗎？沒有。 那麽我們可以就以下幾個問題做了回答了： 有沒有80年代前，小學教科書一字不提南京的屠殺的？有

有沒有80年代前，初中教科書一字不提南京的屠殺的？有

有沒有80年代前，高中教科書一字不提南京的屠殺的？有

有沒有80年代前，代表ZHONG央的猴蛇大報一年一篇報道也不提南京的屠殺的？有

有沒有80年代前，代表ZHONG央的猴蛇大報反而在12月13日大唱日中友好的讚歌的？有

有沒有80年代前，有當事人提到南京的屠殺結果被罵為變相宣傳軍國主義的？有

至於某答案貼 1970年9月3日發表的批日本軍國主義的文，我實在看不出來和問題有啥直接關係，是提到南京的屠殺的就是，不是就不是，那是一個可以一邊批軍國主義，一邊轉頭為日本廣島原子彈下的死魂靈和北海道被蘇聯水警揍的漁民鳴不平，可以一邊批軍國主義，一邊說梅法官寫的文章提到了南京的殺人強奸是在吹噓日本侵略者的武功的年代。

我遇到了一位網友，說那篇12月13日的報道隻說明了當時有舉辦過一個博覽會，還說不知道我的8個問題有什麽意義，嗬嗬謝謝這位網友，我活了這麽久，第一位深刻地懂得什麽是指鹿為馬，變黑為白，變有為無，世界觀有著根本的不同，以及用無法想象的體位來洗地