如果你指的是這一貼，那麽請你仔細看

“所以，立的書法的非傳統與各路當代大師的傳統或者非傳統都不同。

沒有足夠的見識，狂就是狂，純粹是狂。當然裝狂也可能，受刺激也可能。

有了足夠的見識，狂就有資本，有狂的理由。不是受刺激，是刺激別人。

順狂，因狂而狂，不知自謬者也。

逆癲，因明而癲，示人之謬者也。

順狂之不正，未知也。

逆癲之不正，不取也。

傳統有傳統的一套係統。

現代有現代的係統。

迷糊有迷糊的表現，

明白有明白的表現。

立的書法非傳統，但是是明白的。”

姚順的是傳統路線，立的是非傳統路線。

此貼並沒有用傳統的標準來看立的書法。

 

所有跟帖： 

• 書法必須先是書法，才能再談狂癲雄強溫秀這些概念。張狂素癲， 蘇字憨雄如熊羆當路， 等等評價的前提是那些作品首先是書法 -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 09:50:15

• 把書法限定在傳統概念上沒有問題。但傳統的魂在現代書寫中已經少見了 -stonebench- ♂ (585 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:07:18

• 那些癲狂書寫的大師作品，又不能擺脫傳統影響，倒不如完全忘了傳統的體係，自由而平靜地書寫。 -stonebench- ♂ (108 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:12:26

• 如果是那樣，還有誰寫一幅字不是”現代派書法“呢？ 你能給出邊界和理由嗎？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:14:56

• 俺給出來也沒有意義。看西畫的古典、現代、塗鴉與信手而畫的關係，大體可以類比。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:38:57