魯迅的缺點，如果有的話

魯迅哀歎國民劣根性，不開眼，不上進，阿Q。

觀察準確，描述生動。

這些作品唯一的缺點，就是深度不夠，誤導了讀者的想象力，以為中國人的麻木隻產生於傳統文化。

其實，中國人的麻木的根本不是傳統所致，而是中式思維的必然弱點。

國民真正的劣根性不在於不西化，而在於沒有主見。

中國傳統本來是救治劣性的良藥，隻是遇到了西方文明，顯得不好用了。

但西方文明讓中國人變得有主見了嗎？

整體上不好講。至少一部分中國人沒有變。

他們不過是把明君聖主換成了“西方”，自己山呼萬歲，感恩戴德不算，還要求別人也如此。

別人不如此，就是大逆不道，不懂感恩，不融入現代文明。

一副西方大內總管模樣。

阿Q去掉了辮子，成了阿O。唯一的不同，就是去掉了辮子。

神奇的是，阿O們居然樂於並且敢於引用魯迅來嘲笑不跪拜西方的人。

俺以為，這就是魯迅的局限：他要是深挖一步，明確表明中國人需要的是自主而不是西化，他的文章大概就萬古放光了。

然而，魯迅沒有。

如果他做了，他就不是魯迅了。

他之成為魯迅，是因為潮流。

而潮流之為潮流，是大多數所向。

既然符合或者迎合大多數所向，就很難有深度。

或者說，有了真正的深度，就無法被大多數認同了。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 魯迅膚淺而愚昧，乃至愚蠢。 -中間小謝- ♂ (158 bytes) () 05/12/2023 postreply 10:12:18

• 哼哈二將，一盆漿糊 -姚順- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 10:32:31

• 小謝跟俺難當哼哈二將; 姚老先生不愧一盆漿糊。您這一盆已經見識過了, 別老往出端啦 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 05/12/2023 postreply 10:45:27

• 自己捧的不許別人批，自己批的不許別人捧。有了說話機會的阿O，必定如此。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 11:26:11

• 這類行為未必就是受中國社會文化影響，阿Q與否。如我指出： -中間小謝- ♂ (432 bytes) () 05/12/2023 postreply 12:56:10

• 看到一篇文章，“魯迅為中國社會的進步與發展開出了什麽藥方呢？” 鏈接在內 -Shubin- ♂ (344 bytes) () 05/12/2023 postreply 16:14:47

• 其實隻看友邦驚詫論就知道魯迅是有骨頭的，是“文明世界接納論”比不了的。但魯迅著作的批判（破壞）性確實大於建設性 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 05/12/2023 postreply 18:34:18