首先提個建議，跟帖最好在一個帖子裏寫完，不要一句一貼占據太多版麵。
你問： 華人的政治地位不如黑人,墨西哥人,印度度人。沒有人思考過為什麽？
中國人說實話挺歧視這些族裔的，“老黑，老莫，阿三”隨口就來，其實自己的地位遠不如他們。
墨西哥人，籠統說Hispanic，大家都明白，在美國是人數最多的少數族裔，墨西哥式Spanish也是英語之外的最大語言，大有美國第二官方語言之勢，而墨西哥人占據了美國藍領階層工作的主流（西南各州），墨西哥在美國對外貿易中也占據重要地位。
印度裔，不用說，許多頂級大公司的最高管理層都是印度裔，美國副總統身上流淌著一半印度血統，老拜如果哪天老年癡呆發作，賀大媽便可從容上位。印度人已經做了大英帝國的首相，美國也差不多了。印度人有驕傲的資本，他們祖上的確也闊過的：我們今天用的阿拉伯數字就是古印度人發明的，0的概念也是印度人的貢獻，當然還有佛教……。
黑人就更不能輕視了，雖然他們在學術界沒有什麽作為，但美國大眾文化中，音樂，體育方麵黑人占據了半壁江山，搖滾，爵士，rap等等，都是黑人的創作，體育在美國的重視程度不言而喻，如果離開黑人，美國的體育將黯然失色。當然，美國曆史上販賣黑奴，這是白人的原罪，白人欠了債，理虧。
以上三個族裔都有一個共同的特點：族群認同意識和社區凝聚力強烈，抱團，互助。
華裔呢？單個有幾位出色的華裔，但對於美國整體在文化、科技、藝術，體育等方麵沒有決定性的影響力，而華裔整體在美國社會沒有形成一股力量，甚至往往內耗內訌（台灣，香港，大陸，親共，反共，各種同鄉會，會館，商會不一而足）。美國是一個隻有200多年曆史的國家，而恰恰是這200多年，中國人在科學和人文方麵對現代文明幾乎沒有任何貢獻。最主要的是，中國人背後的國家在意識形態與政治製度上與西方社會差異巨大，尤其49年之後，長期處於極度的敵對狀態。
海外華人，無論是早期的華工及其後代，或是80年代開始的新移民，他們在信仰和理念上與西方存在一定的衝突，加之大多數華人隻顧自家小日子，極少關心政治，關心公益，美國政客基本上隻是在拉選票時想到華裔，平時基本忽略這個族裔的存在，不受重視，也談不上尊重，地位自然比不上黑人和印度人。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
