前賢的認識 (舊文節選)
所有跟帖:
•
正是此理。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2023 postreply
10:42:40
•
:)
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
07:19:19
•
讚,同。
-中間小謝-
♂
(839 bytes)
()
05/04/2023 postreply
10:44:17
•
很高興謝兄和石兄的讚同。雖然道理是明擺著的……沒什麽人care。嗬嗬。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
07:38:25
•
錢穆說「非通百家,亦不足以通一家」, 是大學者的角度。從修道者的角度看,通老子一家足矣。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2023 postreply
11:42:54
•
按錢的邏輯,一家通而且足,百家也不成問題。通百家是個必要條件。錢講的未必都對,你可寫文懟之。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
07:43:07
•
嗬嗬,通了99家也未必能通道家。試看古今學者,有幾個敢稱自己通了百家的? : )
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
09:19:20
•
還是那句話,你可以寫文懟,這至少還是正事兒,風涼話不值錢。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
10:05:32
•
受教!節選?全文在哪:)
-snowandlotus-
♀
(0 bytes)
()
05/04/2023 postreply
18:33:49
•
雪蓮好。太客氣啦。希望有討論。
-dhyang_wxc-
♂
(107 bytes)
()
05/05/2023 postreply
07:46:10
•
查到了,這篇是您大作的前言。佩服!謝謝。
-snowandlotus-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
17:27:47
•
為往聖繼絕學,任重而道逺,道還兄勉之哉!
-山水蒼茫-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2023 postreply
19:07:56
•
山水兄,道這個東西,一旦嚐過,就成不可抗力,勉不掉也。嗬嗬,你知道的。
-dhyang_wxc-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2023 postreply
07:47:39