林昭會不會是被國民黨特務利用的?當時那個社會政治環境下。 - 有言 -
• 政治意識強的人喜歡樹典型,左派樹,右派也樹。左派樹的主要是控訴舊社會,右派樹了主要是控訴左派:) - stonebench -
• 還真是這樣子。右派主要功能是控訴左派。左派很貼心,製作一些材料來。-:) - 有言 -
劉和珍等,當時就被說“被人利用了”。
如此,寫《日瓦格醫生》的帕爾吉斯納克當是被舊沙皇們利用了;《古拉格群島》的索爾任尼琴是被海外勢力利用了;劉曉波是被…..
那麽能不能懷疑,你寫這“利用”的,也是被誰利用的?
這方法,好眼熟。透露出的麵目,也熟。
“然而即日證明是事實了,作證的便是她自己的屍骸。還有一具,是楊德群君的。而且又證明著這不但是殺害,簡直是虐殺,因為身體上還有棍棒的傷痕。
但段政府就有令,說她們是 “暴徒”!
但接著就有流言,說她們是受人利用的。
慘象,已使我目不忍視了;流言,尤使我耳不忍聞。我還有什麽話可說呢?”
慣用的“漿糊邏輯”都省了,直接“左派”“右派”地一分為二。沒見著什麽左右,倒是見著了文革的遺傳。
胡錫進,張維迎,金榮燦,肯定是被“利用”的,他們拿工資和其它”;那麽“五千年曆史有多少冤魂,歐美豈不也一樣”,是怎麽回事呢?
屁股決定腦袋的畸型,很少發生,有如腦袋進水。真遇上了?