外星人是人類意識的產物，有可能就是智能機器人的化身，我的舊文在AI時代，就有點味道了

人類悲歌（一）：人類的終點
 
辯證唯物哲學認為，人類是物質運動變化的最高形式。從目前人類力所能及觀察到的太陽係狀況及時代所處現狀來看，此言不虛。但從長遠來看，或跳出太陽係更大的宇宙來看，沒有最高，隻有更高形式，人類到達終點好像不可避免。
 
單獨個人是有終點的，這點每個人都是明白的。踮腳張望，運氣好些，個人的終點就在未來百年之處，但充滿了太多的不確定性，未來百年之中的任何點都有可能是終點。當然，隻要人類存在，終點可以看作是新的起點。
 
但是人類呢？作為個人的集合，仿佛具備了終點的特性，也好像符合物質運動變化的必然結果。
 
至少現在可以想象到人類終點的兩個景象，其一是地球的消亡。因為人類作為一種物質，有物質的局限性，目前無法擺脫對地球的依賴性，地球消亡，人類消亡。而地球本身就有消亡的物質變化性質，更何況發展了的人類發現並製造了能讓地球消亡的大殺器。其二就是物質變化更高形式的出現。除了影視中我們看到的想象中的異形，人工智能的終極發展，人類成為智能機器的墊腳石也是極有可能的。
 
每個人作為人類的部分，必然會有個人死亡的恐懼，也或多或少對於人類的可能消亡產生焦慮，這是人性的一部分，非常正常的，也正是這種人性的推動，產生了很多傑出的哲學家和科學家。
 
3/28/2019

所有跟帖： 

• 死亡隻對死亡者有意義，意義隻對產生意義的有意義。 -stonebench- ♂ (72 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:29:32

• 死亡是活者的概念，隻有對活者有意義。死亡者的物質已經發生本質變化，已經沒有死亡的概念了！ -主流媒體- ♂ (357 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:31:08

• 死亡者就是“會死的”，不是“已經死掉的" -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:53:39

• 不必從物質的角度看，可從功能的角度看。人類是一種功能的表達。功能的達成是基於均衡而不是成為最高或更高。 -中間小謝- ♂ (87 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:00:21

• 功能也是物質的產物，譬如說思維，就是大腦這種物質的產物。人類就是物質運動變化的結果，從客觀現實來看，“最高形式” -主流媒體- ♂ (48 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:36:34

• 按基礎物理學追尋下去，物質也是很模糊的。唯物主義很局限的，它更多是思維本身所致。 -中間小謝- ♂ (39 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:03:23

• 這個有些誤導了，基礎物理學研究的都是物質，而不是思維。功能隻是物質的某個方麵。 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:12:22

• 唯物哲學認為，物質是個鐵籠子，其外無物，其內留個小尾巴，意識有能動性。但你接受籠子，意識便不能動。 -dhyang_wxc- ♂ (246 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:54:54

• 意識有能動性是物質運動變化結果。接受籠子不就是一種意識嘛，突然就不能動了，這樣的說法，我覺得有點可笑。 -主流媒體- ♂ (170 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:08:32

• 呼叫驢大師，我要累死了，我還沒吃中飯呢，能不能過來幫個忙啊，你的筆頭又好又快。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:21:11

• 不過真心謝謝大家過來留言！我已經習慣了這樣的文章無人問津，避而遠之。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:25:31

• 為你加油點讚啊！這麽紅火的帖子。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:26:36

• 謝謝啊，要是我懂點藝術的話，也會為你的畫加油點讚的。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:33:17

• 支持你思考終極問題。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:45:28

• 謝謝為兄，這樣的思考其實有點不由自主，也累了自己很久。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:49:16

• 沒記錯的話，馬克思主義哲學分兩部分。:) -niersi- ♀ (435 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:49:01

• 社會實驗也不大可能完全按理論進行，這不像實驗室裏的科學實驗。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:52:11

• 太謝謝了！我不是科班出身，隻是自己或有所悟再去看馬克思的唯物觀。鏈接的內容我會去仔細看看。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:52:37

• 大致看了一遍，我也曾經花了點時間了解量子力學。客觀事實的發生結果，與觀察者是無關的，這就是很多量子學者的歧途。 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 15:11:06

• 宏觀客觀占主導，可量子觀察者效應 -niersi- ♀ (653 bytes) () 03/30/2023 postreply 15:25:04

• 我們雖然不能免於人類視角，卻要避免人類中心（更強的版本是個體自我為中心）。人類滅絕，人類意識，都是些本能反應與延伸。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (170 bytes) () 03/30/2023 postreply 21:37:30

• 恐龍滅絕，人類滅絕，這恐怕是客觀實際發展的曆史和現實問題，思之悲傷。驢大師一來，安心多了。：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 21:46:28

• "人類是物質運動變化的最高形式"確實有人類為中心的主觀色彩，但從當前地球的實際情況來看，還是比較客觀的。驢大師的眼光犀利 -主流媒體- ♂ (66 bytes) () 03/31/2023 postreply 07:23:09

• 進化無方向。越複雜，就適應性越窄。人類複雜程度最高，也就擔憂最多。以前創造了一個高度化石燃料依賴環境，就成天擔心用盡。。 -FarewellDonkey18- ♂ (187 bytes) () 03/31/2023 postreply 10:18:39

• 這個屬於驢大師的個人觀點，有很多探討的地方。相對來說，進化應該是有方向，人類也是自然選擇結果，並且適應性廣。 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 11:15:14